Решение по делу № 2-1032/2024 от 27.03.2024

УИД: 50RS0004-01-2024-001208-88

№2-1032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                       14 июня 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Коняхиной Е.Н.

при секретаре                                                                       Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волокград» к    Карцевой Р. Н., Пенкину Ю. Н., Маденову Ю. М., Мусатовой И. М., Смирновой Р. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,

    Установил:

АО «Волокград» обратилось в суд с иском к Карцевой Р.Н., Пенкину Ю.Н., Маденову Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М., с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, просит взыскать солидарно с Карцевой Р.Н., Пенкина Ю.Н., Маденова Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с Пенкина Ю.Н. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с Маденова Ю.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Мусатовой И.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Карцевой Р.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

       В обоснование требований указано, что Карцева Р.Н., Пенкин Ю.Н., Маденов Ю.М., Мусатова И.М., Смирнова Р.М., являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, <адрес>, микрорайон, <адрес>. Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняли не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и. о мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 104 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Карцевой Р.Н., Пенкина Ю.Н., Маденова Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М., задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Мусатовой И.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно. Впоследствии ответчиками был определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В связи, с чем задолженность определена с учетом доли каждого из ответчика в оплате. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Волокград» представитель истца по доверенности Филимоненкова С.В. требования поддержала.

Ответчик Мусатова И.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что оплату платежей за спорный период не производила, в квартире фактически проживала ФИО11 с детьми, хотела бы, чтобы задолженность взыскали в долях.

Ответчик Маденов Ю.М. в судебном заседании уточненный иск признал.

Ответчик Смирнова Р.М. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь, на то, что вносила платежи за себя и детей. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей с детьми был определен порядок оплаты в размере 3/7 доли от общей суммы начислений.

Ответчики Пенкин Ю.Н., Карцева Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом из материалов дела установлено, что Карцева Р.Н., Пенкин Ю.Н., Маденов Ю.М., Мусатова И.М., Смирнова Р.М., постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, <адрес>, микрорайон, <адрес>. находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги, из лицевого счета.

Согласно справки АО «Волокград» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 104 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Карцевой Р.Н., Пенкина Ю.Н., Маденова Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М., задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Мусатовой И.М.

Ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела не погашена.

       Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчики не представили.

В силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснению, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет в размере <данные изъяты>

Суд считает расчет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальным услугам, пени и верным. Сумма пени не превышает сумму задолженности, является соразмерной, основании для снижения суд не находит, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          С учетом изложенного требования АО «Волокград» о взыскании с Карцевой Р.Н., Пенкина Ю.Н., Маденова Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М., солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем за ними образовалась задолженность и начислены пени, подлежащие взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты расходов за жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>: Смирновой Р.М., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, в размере 3/7 доли от общей суммы начислений, Маденову Ю.М, Карцевой Р.Н., Пенкину Ю.Н., Мусатовой И.М. -4/7 доли от общей суммы начислений.

Также вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в расходах по внесению платы за жилье, коммунальные услуги, ремонт, содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> Маденову ЮМ. -1/7 доля, Карцевой Р.Н. -1/7 доля, Пенкину Ю.Н.-1/7 доля, Мусатовой И.М. -1/7 доля.

В связи, с чем требования истца о взыскании с Пенкина Ю.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., с Маденова Ю.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с Мусатовой И.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с Карцевой Р.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Размер задолженности за указанные периоды за коммунальные услуги и по оплате за жилье определен в соответствии с установленным решением суда порядком оплаты.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков Карцевой Р.Н., Пенкина Ю.Н., Маденова Ю.М., Мусатовой И.М., Смирновой Р.М. в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Решил:

          Иск акционерного общества «Волокград» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карцевой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, Пенкина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № Маденова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № Мусатовой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, Смирновой Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №

в пользу АО «Волокград», ИНН №, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платы за жилое помещение и коммунальных платежей за период с 13.05.2019 по 29.02.2024 год в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 руб.

Взыскать с Пенкина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Волокград», ИНН №, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Маденова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Волокград», ИНН №, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мусатовой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Волокград», ИНН №, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карцевой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Волокград», ИНН №, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платы за жилое помещение и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                  подпись                      Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено         21 июня 2024 года.

Копия верна

Судья