Решение по делу № 2-11446/2019 от 08.07.2019

Копия

Дело №

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к Агафоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 224,42 руб., в том числе: основной долг – 84 034,29 руб., проценты – 9 138,89 руб., штраф за просрочку основного долга – 22 162,03 руб., штраф за просрочку выплаты процентов – 2 889,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,49 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № РL20798144150216 на сумму 250 000 рублей, с уплатой 14,90% годовых, сроком на 44 месяца. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на основании индивидуальных условий № РL20798144150216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита составил 59 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 27,90% годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 224,42 руб. Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик, зная о том, что со стороны Банка имеются имущественные требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 не явилась в судебное заседание без уважительных причин, т.е. пренебрегла своими процессуальными правами и обязанностями.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № РL20798144150216 на сумму 250 000 рублей, с уплатой 27,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на основании индивидуальных условий № РL20798144150216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита оставил 59 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 27,90 % годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 118 224,42 руб., в том числе: основной долг – 84 034,29 руб., проценты – 9 138,89 руб., штраф за просрочку основного долга – 22 162,03 руб., штраф за просрочку выплаты процентов – 2 889,21 руб.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 118 224,42 руб., что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом долга, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, расчет долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № РL20798144150216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 224,42 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 564,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № РL20798144150216 от 16 февраля 2015 года в размере 118 224 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3 564 рубля 49 копеек, а всего 121 788 рублей 91 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.