Решение по делу № 2-593/2024 от 22.01.2024

Дело№ 2 – 593/2024 74RS0029-01-2024-000154-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Богданович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ОП, Кондобаровой ГВ, Даниловой ЕГ, Коротковой ЕВ к СНТ «Калибровщик 3,4» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Макарова О.П., Кондобарова Г.В., Данилова Е.Г., Короткова Е.В. обратились в суд с иском к СНТ «Калибровщик 3,4» об истребовании документов, указав в обоснование иска, что являются членами садоводческого товарищества, в течение двух лет обращались к председателю СНТ «Калибровщик 3,4» с заявлениями о предоставлении для ознакомления документов товарищества, председатель СНТ копии документов не предоставил. С учетом уточненных исковых требований (л.д.45,56 т.2) Макарова О.П. просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: опись имущества общего пользования на балансе и за балансом за период с 2021-2022 годы; список членов СНТ «Калибровщик 3,4» и собственников земельных участков с указанием по саду 3 и саду 4 отдельно; список садоводов, принятых в члены СНТ «Калибровщик 3,4» за период с 2021 г. по 2023 годы и протоколы заседаний правления, на которых садоводы принимались члены СНТ; список членов СНТ «Калибровщик 3,4» выбывших из членов товарищества. Кондобарова Г.В. просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: документы, подтверждающих право на имущество товарищества, протоколы заседаний правления за 2021.2022,2023 г. с приложениями; протоколы заседаний правления, на которых принимались решения о выделении отдельных линий электроснабжения к садовым домам участников товарищества; Короткова Е.В. просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: протокол общего собрания СНТ «Калибровщик 3,4» за 2022 г., смета СНТ на 2023 г., финансово-экономическое обоснование и отчет об исполнении сметы. Данилова Е.Г. просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: протоколов заседания правления СНТ «Калибровщик 3,4» за 2020 г.

Истец Макарова О.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что её требования о предоставлении документов не были исполнены в полном размере, вместо описи имущества был предоставлен его перечень, содержащий все необходимые сведения об имуществе и его стоимости, списки членов товарищества. Считает, что председатель СНТ обязан представить списки членов СНТ с указанием фамилии и номера участка.

Истец Кондобарова Г.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что документы, которые она просила предоставить, не были представлены в полном объеме, вместе надлежащим образом оформленных протоколов заседания правления представлены черновики, не представлены приложения к протоколом заседаний правления, не представлен протокол заседания правления, на котором выдавались разрешения на проведение отдельных линий электроснабжения.

Истец Данилова Е.Г., истец Короткова Е.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, направили для участия в деле представителя.

Представитель истцов Комиссарова И.Д., действующая на основании доверенности от 16.02.2024 г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, пояснила, что истцы в течении двух лет обращались к председателю СНТ с заявлениями о предоставлении документов, требования истцов не исполнялись, пояснила, что в ходе рассмотрения дела документы частично были выданы, но в полном объеме. Полагает. что истцом должны быть предоставлены списки членов СНТ, сведения о приеме и исключении членов СНТ, полная опись имущества СНТ, протоколы заседания правления оформленные надлежащим образом, в печатном виде с копиями всех приложений к протоколов. Просила исковые требования Макаровой О.П., Кондобаровой Г.В., Даниловой Е.Г., Коротковой Е.В. удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Калибровщик 3,4» Ахатов Р.Н., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцам предоставлены копии документов, которые имеются в СНТ «Калибровщик 3,4», от не отказывал в выдаче копий документов, часть документов была предоставлена истцам до обращения в суд. Также пояснил, что СНТ не имеет права предоставлять списки членов товарищества, поскольку члены СНТ не давали разрешения на использование персональных данных. Также пояснил, что у него не имеется описи всего имущества товарищества с оценкой, документы, подтверждающие право собственности имеются только на часть имущества, также отсутствует протокол общего собрания за 2022 г., так как его признали недействительным, протокол общего собрания за 2023 год также был оспорен, размер взносов в СНТ был утвержден в 2018 году, более размер взносов не утверждался, протоколы заседания правления представлены в виде копий из тетради учета протоколов заседаний, в том виде, в котором протоколы ведутся. Считает, что выполнил все требования истцов, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, а также установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2021 г., что СНТ «Калибровщик-3,4» было создано путем выделения из СНТ «Калибровщик» в 2006 году. Распоряжением Администрации города Магнитогорска № 1499-Р от 04.11.1993 г. за садоводческим товариществом «Калибровщик» были закреплены территории, занимаемые коллективными садами «Калибровщик №1», «Калибровщик № 2», «Калибровщик № 3», «Калибровщик № 4». С 2005 года в садах «Калибровщик № 3, № 4» проходили собрания по вопросу выделения из СНТ «Калибровщик». 22 октября 2005 года состоялось учредительное собрание уполномоченных садов «Калибровщик 3,4», где было принято решение о выделении сада «Калибровщик 3,4» из СНТ «Калибровщик», решены организационные вопросы по выборам органов управления, принятие Устава, составление разделительного баланса. 25 марта 2006 года состоялись окончательные собрания: Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Калибровщик» было принято решение о реорганизации СНТ «Калибровщик» путем выделения из его состава СНТ «Калибровщик 3,4». В протоколе было указано, что в соответствии с ФЗ № 66 ст.18, 39 с момента государственной регистрации вновь созданного в результате реорганизации члены СНТ «Калибровщик», чьи земельные участки расположены на территории садов 3,4, становятся членами вновь созданного СНТ «Калибровщик 3,4», утвержден разделительный баланс.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что решения общего собрания членов СНТ «Калибровщик 3,4» оспаривались в Ленинском районном суде г.Магнитогорска и вступившими в законную силу решениями суда было признано недействительным решение общего собрания СНТ от 26 июля 2020 г.; признано недействительным в части решение общего собрания СНТ от 15 мая 2021 г.; признаны недействительными решения общего собрания от 02 сентября 2023 года.

В настоящее время председателем товарищества и лицом имеющим право действовать от имени товарищества без доверенности является Ахатов Р.Н., избранный на данную должность решением общего собрания членов товарищества от 4 сентября 2020 г. (л.д.118 т.1).

Истцы Макарова О.П., Кондобарова Г.В., Данилова Е.Г., Короткова Е.В. являются членами СНТ «Калибровщик 3,4», что подтверждается копиями членских книжек (л.д.14 т.1) и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что истцы в период 2022 и 2023 года обращались к председателю СНТ «Калибровщик 3,4» с заявлениями о предоставлении документов, в том числе: Макарова О.П. обращалась с заявлениями от 16 августа 2022 г., от 01 декабря 2022 г., от 07 ноября 2023 г., от 26 декабря 2023 г. (л.д.15,16,19,20,22,26,28,29,31,36,37 т.1); Кондобарова Г.В. обращалась с заявлениями от 27 августа 2022 г., от 01 апреля 2023 г., от 17 ноября 2022 г., 05 сентября 2023 г., от 26 декабря 2023 г. (л.д.17,18,23,24,25,27,39 т.1); Короткова Е.В. обращалась с заявлениями от 1 декабря 2022 г., от 7 ноября 2023 года, от 7 ноября 2023 г (л.д.21,32,33,34 т.1); Данилова Е.Г. обращалась с заявлением от 14 октября 2023 г. (л.д.30) Истцы просили предоставить им копии документов, связанных с деятельностью товарищества.

Требования истцов были частично удовлетворены до обращения в суд, частично в ходе судебного разбирательства, документы переданы в судебном заседании и вне судебного заседания истцам и представителю истца, копии переданных документов приобщены ответчиком к материалам дела, в том числе (л.д.140-233 т.1, л.д. 1-44 т.2). В связи с предоставлением документов истцы уточнили заявленные исковые требования, не настаивали на удовлетворении требований в части полученных документов, в связи с добровольным удовлетворением после обращения в суд.

При разрешении требований Макаровой О.П., Кондобаровой Г.В., Даниловой Е.Г., Коротковой Е.В. об истребовании документов суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпоративного юридического лица вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Исходя из положений части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Следовательно, при разрешении заявленных истцами требований следует определить их обоснованность (необоснованность) с учетом положений части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, установив, предусмотрено ли законом предоставление товариществом копий истребуемых истцом документов.

Согласно правовой позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 2232-О, часть 7 статьи 21, а также находящиеся с ней в нормативном единстве часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.

Судом установлено, что уточненные требования истцов о предоставлении копий документов являются обоснованными в части требований Макаровой О.П. о предоставлении описи имущества СНТ за период с 2021-2022 годы; требований Кондобаровой Г.П. о предоставлении копий документов, подтверждающих право собственности на имущество товарищества; в части требований истцов о предоставлении протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления СНТ, финансово-экономических обоснований, что предусмотрено пунктами 2,4,5,6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ.

Суд считает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования Макаровой О.П. о предоставлении описи имущества СНТ «Калибровщик, 3,4», поскольку по её заявлению ответчиком была предоставлена опись имущества (л.д.219 т.2), которая не содержит полные сведения о составе движимого и недвижимого имущества товарищества, при этом из пояснений сторон, представленных суду на обозрение актов-приема передачи имущества следует, что в СНТ «Калибровщик 3,4» имеются списки имущества, содержащие перечень имущества товарищества в полном объеме, превышающем список имущества, представленный суду и переданный истцу Макаровой О.П. При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, что в СНТ «Калибровщик 3,4» отсутствует баланс и полный перечень имущества, учитывая, что в соответствии с Уставом товарищества и в соответствии со ст.ст. 19,21 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ответственность за ведение делопроизводства, за осуществление финансово-экономической деятельности товарищества несут органы управления СНТ и председатель СНТ.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кондобаровой Г.В. о предоставлении копий документов, подтверждающих право собственности на имущество товарищества, поскольку право требования таких документов прямо предусмотрено пунктом 4 ст.11 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. При этом, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что часть правоустанавливающих документов в СНТ отсутствует, истцами доказательства наличия документов, подтверждающих право собственности на имущество товарищества в полном объеме на каждый из объектов движимого и недвижимого имущества суду не представлены, суд считает, что требования Кондобаровой Г.В. подлежат удовлетворению в части правоустанавливающих документов наличие и существование которых достоверно установлены при рассмотрении дела, в том числе в целях исполнимости принятого судебного акта.

Таким образом, суд считает необходимым обязать СНТ «Калибровщик 3,4» Кондобаровой Г.В. документы, подтверждающие право собственности на имущество СНТ, а именно на автомобиль ЛАДА (ВАЗ) 2121, 2021 года выпуска (копия паспорта транспортного средства), насосный агрегат Д630-90, электродвигатель плавный пуск, дробилка веток, мотопомпа (копии технических паспортов), наличие которых признал представитель ответчика Ахатов Р.Н. в судебном заседании.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Макаровой О.П. в части возложения обязанности на ответчика предоставить список членов СНТ «Калибровщик 3,4» и собственников земельных участков с указанием по саду 3 и саду 4 отдельно; список садоводов, принятых в члены СНТ «Калибровщик 3,4» за период с 2021 г. по 2023 годы и протоколы заседаний правления, на которых садоводы принимались члены СНТ с указанием данных о членах товарищества.

Как указано в части 5 ст.11 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи). Из буквального толкования данного положения закона следует, что член товарищества имеет право на получение выписки из реестра членов товарищества только в отношении себя, предоставление сведений о всех членах товарищества с указанием сведений о фамилии имени отчестве члена товарищества и сведений об имуществе ( земельном участке), принадлежащем члену товарищества на праве собственности, законом не предусмотрено.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную .. Персональными данными в соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного закона, является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу статьи 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку у ответчика отсутствует согласие членов товарищества на предоставление персональных данных третьим лицам, суд считает, что в удовлетворении данной часи исковых требований следует отказать, учитывая при этом, что истцу Макаровой О.П. сведения о количестве принятых и исключенных членов СНТ, без указания персональных данных, в ходе рассмотрения дела представлены (л.д.216,218).

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кондобаровой Г.В. Коротковой Е.В., Даниловой Е.Г. о предоставлении протоколов заседаний правления за 2021.2022,2023 г. с приложениями; протоколов заседаний правления, на которых принимались решения о выделении отдельных линий электроснабжения к садовым домам участников товарищества; протокола общего собрания СНТ «Калибровщик 3,4» за 2022 г., сметы СНТ на 2023 г. с финансово-экономическим обоснованием и отчетом об исполнении сметы, протоколов заседания правления СНТ «Калибровщик 3,4» за 2020 г.

При разрешении данных требований суд учитывает, что доказательств существования указанных документов у ответчика в материалы дела не представлено, представитель ответчика наличие в СНТ приложений к протоколам заседаний правления, протоколов заседаний правления, на которых принимались решения о выделении отдельных линий электроснабжения к садовым домам участников товарищества, сметы СНТ на 2023 г. с финансово-экономическим обоснованием и отчетом об исполнении сметы, оспаривает. При этом суд принимает во внимание, что решения общих собраний товарищества за период, начиная с 2020 года и до 2023 года последовательно признавались недействительными решениями суда, в том числе решение общего собрания за 2022 г., в связи с чем считает обоснованным довод представителя ответчика, что финансово-экономическое обоснование взносов в СНТ, иные финансово-экономические документы, утвержденные в установленном порядке решением общего собрания членов СНТ, в товариществе отсутствуют.

Также в ходе рассмотрения дела истцами в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто доказательств наличия протоколов заседаний правления СНТ, помимо тех, которые были представлены по требованию истца Кондобаровой Г.В. (л.д.146-175 т.1), предоставление копий протоколов в рукописном виде не является нарушением прав истца, тетрадь учета заседаний правления представлялась суд на обозрение, переданные истцу копии протоколов соответствуют записям, внесенным в тетрадь учета.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Даниловой Е.Г., Коротковой Е.В. отказать в полном объеме, исковые требования Макаровой О.П. и Кондобаровой Г.В. удовлетворить частично.

С учетом существа дела, исходя из периода времени, необходимого для изготовления истребуемых документов, суд считает необходимым обязать СНТ «Калибровщик 3,4» предоставить документы в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой ОП, Кондобаровой ГВ к СНТ «Калибровщик 3,4» об истребовании документов – удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований Даниловой ЕГ, Коротковой ЕВ к СНТ «Калибровщик 3,4» об истребовании документов – отказать.

Обязать СНТ «Калибровщик 3,4» предоставить Макаровой ОП опись движимого и недвижимого имущества СНТ с указанием сведений о наличии или отсутствии правоустанавливающих документов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать СНТ «Калибровщик 3,4» предоставить Кондобаровой ГВ документы, подтверждающие право собственности на имущество СНТ, а именно на автомобиль ЛАДА (ВАЗ) 2121, 2021 года выпуска (копия паспорта транспортного средства), насосный агрегат Д630-90, электродвигатель плавный пуск, дробилка веток, мотопомпа (копии технических паспортов), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой ОП, Кондобаровой ГВ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 г.