Решение по делу № 2-59/2023 (2-2356/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-59/2023

37RS0005-01-2022-002685-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 января 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Вардазарян А.З.

с участием истца Антонова Н.С., ответчика Кононовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антонова Никиты Сергеевича к Кононовой Елене Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Антонов Н.С. обратился в суд с иском к Кононовой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Киа Рио гос.номер № под управлением Антонова Н.С. и автомобиля Сузуки гос.номер № под управлением Кононовой Е.В. В результате ДТП автомобилю Киа Рио причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения автомобилем Сузуки, что подтверждается документами ГИБДД.

Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба. 29.08.2022 ме6жду ООО СК «Согласие» и истцом было заключено соглашение о размере ущерба. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 58900 руб. Размер ущерба был определен с учетом износа по ценам ЦБ РФ.

Согласно заключению ООО «Правовой эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 98777 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520,84 руб.

В судебном заседании истцом Антоновым Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым между сторонами мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик Кононова Е.В. обязуется произвести выплату материального ущерба в размере 90000 руб.

2. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и других требований, прямо вытекающих из возникших правоотношений.

3. Сумма, согласно п.1 мирового соглашения подлежит оплате истцу в день подписания настоящего соглашения.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Каждая сторона несет судебные расходы по ведению дела самостоятельно.

Ответчик Кононова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО СК «Согласте», АО «МАКС», извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами соглашение об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцоми представителем ответчикаи приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антоновым Никитой Сергеевичем и Кононовой Еленой Валерьевной, по условиям которого:

1.      Ответчик Кононова Е.В. обязуется произвести выплату материального ущерба в размере 90000 руб.

2.      Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и других требований, прямо вытекающих из возникших правоотношений.

3.      Сумма, согласно п.1 мирового соглашения подлежит оплате истцу в день подписания настоящего соглашения.

4.      Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.      Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6.      Каждая сторона несет судебные расходы по ведению дела самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению Антонова Никиты Сергеевича к Кононовой Елене Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Меремьянина Т.Н.