Решение по делу № 11-61/2021 от 02.04.2021

М/судья с/у № 8 г. Костромы Артимовская А.В.

№ 11-61/2021

(№ 2-35/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания        Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесниченко Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к Колесниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен:

- с Колесниченко Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в сумме 41 060,29 руб., в том числе основной долг 35 045,81 руб., просроченные проценты 3 716,55 руб., проценты на просроченный основной долг 2 297,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 432 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Колесниченко Е.В. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО Кредит Европа Банк») и Колесниченко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит 52 804,05 на 24 месяца с уплатой процентов 16,7% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и в полном объеме предоставил заемщику денежные средства. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, на dd/mm/yy задолженность перед Банком составляет 41 060, 29 руб., в т.ч. по основному долгу 35 045,81 руб., просроченные проценты 3 716,55 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 2 297,93 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму 41 060,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 432,00 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Колесниченко Е.В., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что с dd/mm/yy у ответчика возникли финансовые трудности, поэтому оплаты по кредитному договору прекратились. Следовательно, в dd/mm/yy Банк мог обратиться в суд за защитой своих интересов, но этого сделано не было, продолжено начисление процентов вплоть до dd/mm/yy. Считает, что проценты подлежат удовлетворению за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 1 395,45 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Согласно материалам дела, dd/mm/yy между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор) и Колесниченко Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 52804,05 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 16,7% годовых.

Согласно договору, денежные средства подлежат возврату ежемесячно, всего 24 платежа, в т.ч., основной долг и проценты.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, начисляется неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Из выписки по счету видно, что график платежей заемщиком не соблюдался, часть платежей в установленный срок не внесены, внесенные суммы не достаточны для погашения образовавшегося долга.

По состоянию на dd/mm/yy долг составил 41 060,29 руб., в т.ч. основной долг 35 045,81 руб., просроченные проценты 3 716,55 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 2 297,93 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Из возражений, направленных ответчиком, следует, что факт наличия задолженности ею не оспаривается.

Из выписки по счету также следует, что последний платеж заемщиком внесен в ноябре 2019 года.

В dd/mm/yy АО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Колесниченко Е.В. Выданный судебный приказ был отменен на основании возражений должника dd/mm/yy. С иском Банк обратился в dd/mm/yy. Таким образом, какого-либо злоупотребления правом со стороны кредитора не имеется, он в разумные сроки обратился в суд за судебной защитой.

Мировой судья обоснованно взыскал проценты в полном размере, поскольку их начисление предусмотрено условиями договора. Оснований для уменьшения процентов не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда в указанной части, по настоящему делу не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы от dd/mm/yy оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниченко Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                      О.А. Спицына