Решение по делу № 2-4122/2018 от 05.09.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем российской федерации

11 октября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.

при секретаре:                    Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А. П. к Государственному учреждению «Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Герасимов А. П. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом уточнений по иску просил суд обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» зачесть ему – Герасимову А.П. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности прораба <данные изъяты> №;

Обязать ГУ УПФ РФ назначить ему - Герасимову А.П. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным стажем работы по Списку № раздела ХХ VII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ГУ УПФ РФ № отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не включив в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Ногинской ПМК «Водстрой №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности прораба АООТ Ногинской ПМК № по тем основаниям, что не подтверждается работа в должности мастера и прораба занятого на строительстве объектов. С данным отказом истец не согласен, поскольку считает исключение из его специального стажа выше перечисленных периодов работы неправомерно и незаконно.

Истец Герасимов А.П. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.П. – Сергеева Н.К., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № Крылова Я.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на те же доводы, что указаны в отказном письме Герасимова А.П.

Выслушав объяснения истца, заслушав доводы представителя ответчика, изучив все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" № досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют продолжительность страхового стажа, пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" дал разъяснения, что при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10. В разделе XXVII " Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений" позиция 2290000б-23419 указаны мастера строительных и монтажных работ в позиции 2290000б-23441 производители работ.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.П. обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным стажем работы 6 лет 3 месяца по Списку № раздела <данные изъяты> утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ УПФ РФ № отказало Герасимову А.П. в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не включив в специальный стаж периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности прораба <данные изъяты> № по тем основаниям, что не подтверждается занятость на строительстве зданий и сооружений предусмотренных Списком №.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он значится в должности мастера <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>.

В подтверждение занятости в спорные периоды работы полный рабочий день, без совмещения профессий и должностей, без административных отпусков и отпусков без сохранения заработной платы, истцом представлена справка уточняющая характер выполняемых работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что исследованных судом документов недостаточно для назначения истцу досрочно страховой пенсии, так как не представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в тяжелых условиях труда не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Из представленных документов суд приходит к выводу, что истец Герасимов А.П. работал мастером и прорабом в строительных организациях полный рабочий день. Ногинская ПМК - осуществляла строительство, ремонт и реконструкцию оросительных, осушительных систем и гидротехнических сооружений.

Отсутствие документального подтверждения характера выполнявшихся трудовых функций не может быть основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку сохранность таких документов не зависела от его волеизъявления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно записям в трудовой книжке являющаяся основным документом подтверждающим периоды работы, истец Герасимов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится в должности мастера <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>, а согласно уточняющей справки был занят полный рабочий день, суд приходит к выводу, что данные периоды работы подлежит включению в стаж истца, за исключением дней, его нахождения в административных отпусках.

Согласно ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения истца с заявлением в ГУ УПФ за назначением пенсии Герасимов А.П. достиг возраста <данные изъяты> лет и имел <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца специального стажа по Списку №, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Герасимова А.П. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ. основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Герасимова А. П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе Герасимову А. П. во включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной пенсии, незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» зачесть Герасимову А. П. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности прораба <данные изъяты> №;

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» назначить Герасимову А. П. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: