Решение по делу № 1-279/2024 от 14.05.2024

Дело № 1-279/2024

32RS0001-01-2024-001544-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Зябловой Д.А.,

Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимого Шматкова В.С.,

его защитника-адвоката Никифоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шматкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 09.01.2004 Бежицким районным судом г.Брянска по пп. «а, в» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 05.03.2002 окончательно к 15 годам 2 месяцам лишения свободы.17.07.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. Шматков В.С., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил, вырвав из руки последней, принадлежащий ей пакет, в котором находились продукты питания, а именно: макароны «Щебекинские» стоимостью 56 рублей 99 копеек, шоколад «Бабаевский с миндалем» стоимостью 79 рублей 99 копеек, пакет кефира «Щедрая Буренушка» стоимостью 27 рублей 99 копеек, печенье «CRISTO TWISTO» стоимостью 54 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 219 рублей 96 копеек и денежные средства в сумме 120 рублей, после чего, проигнорировав требование Потерпевший №1 о возврате указанного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 339 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шматков В.С. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Никифорова И.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. и в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Шматкова В.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В тоже время, подлежит исключению из объема обвинения Шматкова В.С. хищение кошелька, банковской карты ПАО «Сбербанк», скидочной карты магазина «Магнит», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Действия Шматкова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шматкова В.С., <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шматкову В.С. в соответствии с пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шматкову В.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Шматков В.С. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности подсудимого Шматкова В.С., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимому обстоятельств, сведения о личности подсудимого, в частности признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Никифоровой И.В. юридической помощи Шматкову В.С., в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 4938 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 8 230 рублей, а всего в сумме 13 168 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шматкова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шматкову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Шматкова В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного Шматкова В.С. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Шматкова В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту и дисконтную карту – передать потерпевшей Потерпевший №1,

- два СD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский