Решение от 17.05.2021 по делу № 1-121/2021 от 26.02.2021

Дело №1-121/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                                               г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

потерпевшего Ш.К.Н.,

подсудимого Богданова Н.Г.,

защитника-адвоката Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова Николая Геннадьевича, <персональные данные>, ранее судимого: 20.09.2019 Электростальским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 30.07.2020 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 2 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговоры исполняются самостоятельно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24.02.2021, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Богданов Николай Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Богданов Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Ш.К.Н. и малолетним Н.И.А. по адресу проживания последних: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих                     Ш.К.Н., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш.К.Н. и малолетнего Н.И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и будучи уверенным, что за его (Богданова Н.Г.) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в большую комнату вышеуказанной двухкомнатной квартиры, и с поверхности дивана тайно похитил принадлежащее Ш.К.Н. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ксиоми (Xiaomi)» модель «Редми Нот (Redmi Note) 8T», стоимостью 12000 рублей, с картой памяти марки «Лайф (Leef)» модель «Micro SD», стоимостью 500 рублей. После чего, Богданов Н.Г., в продолжение своего преступного умысла, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где из выдвижного ящика шкафа, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Ш.К.Н. денежные средства на общую сумму 28000 рублей, находящиеся в почтовом конверте, не представляющем для потерпевшего материальной ценности.

А всего Богданов Н.Г. тайно похитил имущество и денежные средства,                  принадлежащие Ш.К.Н., на общую сумму 40500 рублей, чем причинил                               потерпевшему Ш.К.Н. значительный материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться                    похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Богданов Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса Богданова Н.Г. в качестве подозреваемого от 11.02.2021 (л.д.100-103); протокол допроса Богданова Н.Г. в качестве обвиняемого от 19.02.2021 (л.д. 250-252).

В частности, на стадии предварительного следствия, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, Богданов Н.Г. виновным себя признавал частично, и показал, что 21 декабря 2020 года, находясь в квартире <адрес>, в то время когда находившийся там же Ш.К.Н. спал, а малолетний Н.И.А. не обращал на него внимания, с поверхности дивана тайно похитил принадлежащий Ш.К.Н. мобильный телефон марки «Ксиоми», который в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Однако денежные средства в размере 28 000 рублей он не похищал.

После оглашения показаний, подсудимый Богданов М.Г. в судебном заседании не подтвердил свои показания относительно отрицания хищения денежных средств, указав, что указанная позиция являлась позицией защиты.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, тайного хищения мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Ш.К.Н., 21 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, из квартиры <адрес>, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Богданова Н.Г. подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшего Ш.К.Н., который в ходе судебного заседания показал, что 21.12.2020, примерно в 8 часов, в квартиру по месту его проживания по адресу: <адрес> пришел ранее ему знакомый Богданов Н.Г. с которым стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, примерно в 10 часов 00 минут того же дня, они с Богдановым Н.Г. пошли на улицу, где распивали приобретенное спиртное в одном из подъездов д. 16 по ул. Пионерская г.о. Электросталь. Около 12 часов он вернулся домой, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8T» он положил на диван, подключив к зарядному устройству, и лег спать. В квартире в это время находился малолетний сын его сожительницы Н.И.А. Примерно в 16 часов его разбудила сожительница – П.О.В., которая пришла с работы домой и сказала, что из шкафа в прихожей пропали денежные средства в сумме 28000 рублей и его мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8T», который при звонках, находится в не зоны доступа сети. Он пояснил, что не знает, куда могли деться денежные средства и мобильный телефон, так как он спал и никого из посторонних в квартире, кроме Богданова Н.Г., который приходил с утра, не было. Через некоторое время, малолетний сын П.О.В. – Н.И.А. пояснил, что после того как он(Ш.К.Н.) уснул, он открывал дверь Богданову Н.Г., который ходил по квартире и что-то искал, а затем ушел из квартиры, после чего Н.И.А. закрыл за ним дверь, более со слов Н.И.А. в квартире никого не было. Похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8T», с учетом износа он оценивает в 12000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата в среднем составляет 30000 рублей в месяц, из которых большая часть денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг за квартиру, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости.

Показаниями свидетеля П.О.В., данными в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим малолетним сыном Н.И.А. и сожителем Ш.К.Н. 21.12.2020, примерно в 06 часов 30 минут, она ушла на работу, дома оставался ее сын Н.И.А., а также Ш.К.Н. Примерно с 10 часов 00 минут указанного дня, она периодически звонила на мобильный телефон, принадлежащий Ш.К.Н., на звонки ей отвечал сын – Н.И.А. Однако в дальнейшем телефон Ш.К.Н. стал недоступен. Примерно в 14 часов 30 минут, ей пришло смс-уведомление, что телефон Ш.К.Н. снова в сети. Она перезвонила Ш.К.Н. и услышала, что ей ответил Богданов Н.Г., который отключился и стал недоступен. В 16 часов 00 минут она пришла с работы, дверь в квартиру ей открыл сын – Н.И.А., Ш.К.Н. спал на диване, Она стала искать мобильный телефон Ш.К.Н., но найти не смогла, также во время поиска телефона она обнаружила, что из верхнего ящика шкафа пропали денежные средства в сумме 28000 рублей. Она разбудила Ш.К.Н. который ей пояснил, что не знает, куда могли деться денежные средства и мобильный телефон, так как спал и никого из посторонних в квартире кроме Богданова Н.Г., который приходил утром, более не было. На следующий день, 22.02.2020, ее сын Н.И.А. пояснил, что 21.02.2020, когда Ш.К.Н. спал, в дверь квартиры постучал Богданов Н.Г., которого он впустил в квартиру, после чего Богданов Н.Г. ходил по квартире и что-то искал, а затем ушел из квартиры, после чего сын закрыл за ним дверь. Более со слов сына у в квартире никого не было. Похищенные из ящика шкафа, принадлежащие Ш.К.Н. денежные средства в сумме 28000 рублей, были предназначены для оплаты аренды квартиры, и оплаты коммунальных услуг, а также для трат на проживание. 22.12.2020 Ш.К.Н. обратился в полицию по поводу хищения принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств. 24.12.2020 к ним в квартиру пришел Богданов Н.Г., который пояснил, что хочет решить вопрос по хорошему, Ш.К.Н. ответил, что перед этим он должен возместить причиненный кражей ущерб, после чего Богданов Н.Г. ушел.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.И.А., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 119-121) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью П.О.В. и сожителем матери Ш.К.Н. 21.12.2020 он в школу не пошел, находился в своей комнате, где играл в игрушки, рисовал. Мама в это время была на работе, в квартире с ним находился Ш.К.Н. Затем к ним в гости пришел Богданов Н.Г., который разговаривал с Ш.К.Н., затем через некоторое время они ушли из квартиры, а он остался дома. Свой телефон Ш.К.Н. оставил дома, положил этот телефон на диван и подключил к телефону зарядное устройство. Несколько раз на этот телефон звонила мама и он с ней разговаривал. Спустя некоторое время домой пришел Ш.К.Н., разделся и лег спать. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь, там стоял Богданов Н.Г., который сказал, что забыл у них в квартире наушники, и он впустил его в квартиру. Ш.К.Н. он будить не стал. Богданов Н.Г. стал ходить по квартире и что-то искать, при этом он лазил по всем шкафам в комнате, открывал шкаф в прихожей, объясняя это тем, что потерял телефон и попросил помочь найти этот телефон. В какой-то момент он отошел в ванную комнату, а когда вышел из ванной, то Богданов Н.Г. сказал ему, что уходит и придет в другой раз. При этом, взял ли Богданов Н.Г. что-либо из их имущества он не видел. Когда вечером с работы пришла мама П.О.В. то вместе с Ш.К.Н. они стали искать телефон Ш.К.Н., а также деньги, которые пропали из шкафа в прихожей. Он рассказал, что пока Ш.К.Н. спал, он запускал в квартиру Богданова Н.Г.

Показаниями свидетеля Ш.М.В., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 86-88) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 20.12.2020 распивал спиртное с ранее ему знакомыми Ш.К.Н. и Богдановым Н.Г. 21.12.2020 примерно в 08 часов 00 минут Богданов Н.Г. пояснил, что накануне куда-то дел свой телефон, возможно оставил телефон у Ш.К.Н., и ушел к Ш.К.Н. домой. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, он вышел из дома и пошел в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Электросталь, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, д. 20, где должен был отметиться инспектору как условно осужденный. Проходя мимо дома 16 по ул. Пионерская г.о. Электросталь около 1-го подъезда он увидел Богданова Н.Г. и Ш.К.Н., они были сильно пьяные и распивали водку. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ему позвонил Ш.К.Н. и пояснил, что у него из квартиры пропал мобильный телефон и денежные средства в сумме 28000 рублей. Также Ш.К.Н. пояснил, что от ребенка П.О.В. – Н.И.А., ему стало известно, что в дневное время, когда он спал, Богданов Н.Г. приходил в его квартиру, дверь ему открыл Н.И.А., при этом Богданов Н.Г. ходил по квартире и что-то искал, а затем ушел из квартиры, и Ш.К.Н. думает, что это Богданов Н.Г. совершил кражу телефона и денежных средств. Он пояснил, Ш.К.Н., полные данные Богданова Н.Г.

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и вина подсудимого Богданова Н.Г. в совершении указанного преступления, объективно подтверждается ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением Ш.К.Н., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Богданова Н.Г., который 21.12.2020, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ему телефон, а также денежные средства в размере 28000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, являющийся для него значительным (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которого, в ходе данного следственного действия в присутствии понятых, с участием и с разрешения потерпевшего Ш.К.Н., был произведен осмотр квартиры <адрес>, где участвующий в осмотре потерпевший Ш.К.Н. указал на выдвижной ящик шкафа в прихожей квартиры и пояснил, что 21.12.2020 примерно в 12 часов 00 минут из этого выдвижного ящика шкафа были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 28000 рублей, находящиеся в бумажном конверте белого цвета. После чего потерпевший Ш.К.Н. указал на диван в большой комнате, и пояснил, что с этого дивана был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми» модель «Редми Нот 8T». Место происшествия зафиксировано фотографическим способом (л.д.9-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, согласно которого с участием Богданова Н.Г. и в присутствии понятых был произведен осмотр кабинета № 67 УМВД России по г.о. Электросталь, по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, д. 1. Богданов Н.Г. добровольно выдал находящийся при нем, похищенный у Ш.К.Н. мобильный телефона марки «Ксиоми» модель «Редми Нот 8T», силиконовый чехол черного цвета, карту памяти «Micro SD», емкостью 8GB, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № 87, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц (л.д.37-40)

Протокол выемки, согласно которого, на основании постановления следователя о производстве выемки, 10.02.2021 года в присутствии понятых в помещении кабинета № 47 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного в доме № 1 по ул. Пионерская г.о. Электросталь Московской области, у потерпевшего Ш.К.Н. была изъята коробка от похищенного у него мобильного телефона марки «Ксиоми» модель «Редми Нот 8T» (л.д.58-61)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 10.02.2021 года в присутствии понятых, с участием потерпевшего Ш.К.Н. в помещении кабинета № 47 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного в доме № 1 по ул. Пионерская г.о. Электросталь Московской области были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Ксиоми» модель «Редми Нот 8T» SN: 26002/20NC06549,                                   IMEI 1: №, IMEI 2: №, силиконовый чехол черного цвета, карта памяти марки «Leef» модель «Micro SD», емкостью 8GB; коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми» модель «Редми Нот 8T», SN: 26002/20NC06549, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены собственнику Ш.К.Н. на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д.62-78)

Протоколом явки с повинной Богданова Н.Г. согласно которого, Богданов Н.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 21.12.2020 он совершил кражу мобильного телефона из кв. 33 д. 42 по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области у своего знакомого Ш.К.Н. (л.д.34)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения Богданова Н.Г. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

        Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

        По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Иным доказательством вины подсудимого Богданова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в ходе судебного заседания, в частности относительно полного признания им своей вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Отношение подсудимого Богданова Н.Г. к предъявленному обвинению не противоречит и подтверждается представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий Богданова Н.Г. органами предварительного следствия дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Богданов Н.Г. выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся там же Ш.К.Н. и малолетнего Н.И.А., тайно похитил принадлежащее Ш.К.Н. имущество, а именно: мобильный телефон, стоимостью 12000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей и денежные средства на общую сумму 28000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого Богданова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Богданову Н.Г., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Богдановым Н.Г. преступление, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направленно против собственности.

Богданов Н.Г. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; <персональные данные>; зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания Богданов Н.Г. характеризуется без замечаний, работает сборщиком изделий из древесины деревообрабатывающего участка АО «АО, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Богданову Н.Г. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причинённого преступлением материального ущерба; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Богданову Н.Г. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Богданову Н.Г. должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Богданова Н.Г., будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Богдановым Н.Г. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым Н.Г. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Богданову Н.Г. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Богданов Н.Г. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление Богданова Н.Г. в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Богданову Н.Г. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Богданова Н.Г. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать Богданову Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому Богданову Н.Г. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2019 ░ ░░ 30.07.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 28 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 -308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2019 ░ ░░ 30.07.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ (Xiaomi)» ░░░░░░ «░░░░░ ░░░ (Redmi Note) 8T», SN: 26002/20NC06549, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ (Leef)» ░░░░░░ «Micro SD», ░░░░░░░░ 8GB, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░