Решение по делу № 2-5174/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-5174/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         03 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Скрябиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Скрябиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенным между Истцом и Ответчиком, путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы, на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 рублей 00 коп., сроком на 48 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты начисляются по ставке 0,13% в день. С {Дата изъята} до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами в сумме 6379,00 руб., не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в предусмотренный кредитным договором срок, не исполнила. В соответствии с кредитным договором АО КБ «Пойдём!», в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. {Дата изъята} Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору, и в соответствии с п. 3.5.5. Договора и ст. 811 ГК РФ предъявил ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. {Дата изъята} договор был расторгнут. По состоянию на {Дата изъята}., задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 93 348,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65 056,10 руб., задолженность по процентам -16 640,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 411,31 руб., пени по просроченному основному долгу – 3739,11 руб., пени по просроченным процентам – 7 501,56 руб. Просят взыскать со Скрябиной Ю. С. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 93 348,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,47 руб.

Представитель АО КБ «Пойдем!» по доверенности Сырчина М.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Скрябина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между АО КБ «Пойдём!» и Скрябиной Ю.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику в денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев до {Дата изъята}

Согласно кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Заемщик обязуется уплачивать проценты за кредит начисляемые на остаток долга по кредиту с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 0,13% в день, с {Дата изъята} до дня полного погашения кредита – по ставке 0,11% в день.

Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Погашение производится аннуитетными платежами в сумме 6379,00 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.

Ответчик Скрябина Ю.С. при подписании кредитного договора была ознакомлена с полной стоимостью кредита – 57%, указанной в графике платежей и заявлении – анкете, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Скрябина Ю.С. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Договору по состоянию на {Дата изъята}, составляет 93 348,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65 056,10 руб., задолженность по процентам -16 640,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 411,31 руб., пени по просроченному основному долгу – 3739,11 руб., пени по просроченным процентам – 7 501,56 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ « Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать со Скрябиной Ю. С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 93 348,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65 056,10 руб., задолженность по процентам -16 640,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 411,31 руб., пени по просроченному основному долгу – 3739,11 руб., пени по просроченным процентам – 7 501,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова