Решение по делу № 2-470/2018 от 26.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              15 мая 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Бубенцова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-470/18 по исковому заявлению Бубенцова Н.И. к Евдокимовой О.С. о взыскании договорных процентов, неустойки по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Бубенцов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимовой О.С. о взыскании договорных процентов, неустойки по договору займа.

В судебном заседании истец – Бубенцов Н.И., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и Евдокимовой О.С. был заключен договора займа, по которому он, Бубенцов Н.И., передал ответчику 300.000 рублей до <Дата обезличена>. В соответствии с п.п. 4, 5 Договора ответчик была обязана ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% годовых от суммы займа, не позднее 13 числа, путём перечисления денежных средств в размере 15.000 рублей на банковскую карту. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия Договора займа по выплате процентов <Дата обезличена> срок действия договора истек, но Евдокимова О.С., нарушая условия Договора, не производит выплат процентов за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года. За данный период времени общая сумма невыплаченных процентов составляет 60.000 рублей. Согласно п. 6 Договора займа, если ответчик не выплачивает проценты в срок, установленный п. 4 Договора, на нее возлагается обязанность по выплате неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки – 150 рублей в день. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер неустойки составляет 475 дней или 71.400 рублей. В одностороннем порядке производить выплату процентов по договору ответчик отказалась. Просил взыскать с Евдокимовой О.С. по Договору займа денежные средства в размере 131.400 рублей, из которых: 71.400 рублей - договорная неустойка; проценты за пользование чужими денежными средствами - 60.000 рублей, и судебные расходы.

Ответчик – Евдокимова О.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковое заявление Бубенцова Н.И. к Евдокимовой О.С. о взыскании договорных процентов, неустойки по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно Договору займа от <Дата обезличена> известно, что Бубенцов Н.И. (займодавец) передал в собственность Евдокимовой О.С. (заёмщику) денежные средства в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей. Возврат денежных средств по соглашению сторон запланирован в г.Чапаевске, не позднее <Дата обезличена> наличными денежными средствами (п.3). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает 5% годовых от суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца (п.4). Уплата процентов за пользование денежными средствами, указанных в п. 4 Договора по соглашению сторон будет производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств в размере 15.000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> <Номер обезличен> (п.5). В случае неуплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами в срок, установленный в п.4 Договора, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. (п.6). Если заемщик не возвратит в срок указанную сумму займа, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию и потребовать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. (п.8). (л.д. 5).

Согласно Претензии от <Дата обезличена> известно, что Бубенцов Н.И. предложил Евдокимовой О.С. не нарушать условия договора займа от <Дата обезличена> по выплате ежемесячных процентов. В случае неисполнения обязательств он вынужден будет обратиться в суд. (л.д. 5).

Согласно досудебной претензии по договору займа от <Дата обезличена> Евдокимовой О.С. предложено в срок - до <Дата обезличена>, добровольно произвести выплату ежемесячных процентов за июль, август и сентябрь в сумме 45.000 рублей, договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов в сумме 21.450 руб. (л.д.7).

Из досудебной претензии от <Дата обезличена> известно, что Бубенцов Н.И. предложил Евдокимовой О.С. до <Дата обезличена> добровольно произвести выплату ежемесячных процентов за <Дата обезличена> в сумме 45.000 рублей и договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов в сумме 27.000 рублей. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик оплатила в счет погашения задолженности 120.000 рублей. (л.д. 8).

Согласно справке о состоянии вклада по счету на имя Бубенцова Н.И. известно, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведены перечисления: <Дата обезличена> – 15.000 руб.;<Дата обезличена> – 5.000 руб.; <Дата обезличена> – 3.000 руб.; <Дата обезличена> – 7.000 руб.; <Дата обезличена> – 5.000 руб.; <Дата обезличена> – 10.000 руб.; <Дата обезличена> - 10.000 руб.; <Дата обезличена> – 20.000 руб.; <Дата обезличена> – 15.000 руб.; <Дата обезличена> – 15.000 руб.; <Дата обезличена> – 15.000 руб. (л.д. 9-11).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, представленной истцом, известно, что Евдокимова О.С. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.12).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Бубенцов Н.И. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.13).

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия решения.

Так, согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика – Евдокимовой О.С., неустойки в размере 71.400 рублей (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) из расчета: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 475 дней х 150 рублей = 71.400 рублей, суд считает завышенной и определяет её равной 24.750 рублей из следующего расчета: 165 дней просрочки (на дату обращения в суд) х 150 рублей (по п.п.4 и 6 Договора).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за невозврат в срок суммы займа за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года из расчета 15.000 руб. (размер процентов за пользование денежными средствами) х 4 месяца = 60.000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный займ. Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> Евдокимова О.С. получила в долг до <Дата обезличена> у Бубенцова Н.И. деньги в размере 300.000 рублей, обязалась их вернуть. Однако, указанный денежный долг не вернула, несмотря на попытки истца разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга Бубенцову Н.И., в судебные заседания она не являлся без уважительных причин, уважительность причин неявки не представила. Суд разрешил дело по представленным в судебном заседании доказательствам. Установлено, что по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены. Суд учитывает, что договор займа был удостоверен нотариально, его условий ответчик не оспорила, то есть с ним согласилась. Иного сторонами представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.828 рублей.

С учётом изложенного, исковое заявление Бубенцова Н.И. к Евдокимовой О.С. о взыскании договорных процентов, неустойки по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бубенцова Н.И. к Евдокимовой О.С. о взыскании договорных процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой О.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Бубенцова Н.И., <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в счет неисполнения Договора займа от <Дата обезличена> в размере 84.750 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, из них: договорная неустойка по п.6 Договора займа от <Дата обезличена> – 24.750 рублей, договорные проценты за пользование денежными средствами - 60.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3.828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

                                         Мотивированное Решение изготовлено

19 мая 2018 года.