Решение по делу № 2-1514/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1514/2024

74RS0038-01-2024-000322-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2024 года                                                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024, не явился.

Ответчик Александров А.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024 не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова

Дело № 2-1514/2024

74RS0038-01-2024-000322-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2024 года                                                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024, не явился.

Ответчик Александров А.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024 не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова

Дело № 2-1514/2024

74RS0038-01-2024-000322-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2024 года                                                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024, не явился.

Ответчик Александров А.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024 не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова

2-1514/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"
Ответчики
Александров Александр Владимирович
Другие
Шагаров Александр Викторович
Бабкина (Александрова) Анастасия Сергеевна
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Громова Виолетта Юрьевна
Дело на странице суда
sosn.chel.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2024Предварительное судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024Дело оформлено
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее