Дело № 2-1514/2024
74RS0038-01-2024-000322-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2024 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024, не явился.
Ответчик Александров А.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024 не явился.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова
74RS0038-01-2024-000322-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2024 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024, не явился.
Ответчик Александров А.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 04 июня 2024 и на 25 июня 2024 не явился.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Александрову А.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова