Решение по делу № 22-1335/2018 от 31.05.2018

Судья Рябов А.В. Дело № 22-1335/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 июня 2018 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Налимова М.А. и адвоката Канева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Налимова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года, которым

Налимов Максим Алексеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен>, не работающий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, судимый:

- 17.09.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления этого же суда от 23.04.2018) по ч. 1ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 06.11.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.08.2016;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении: ФИО8 и ФИО9) за каждое преступлению к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений в отношении: ФИО10, ООО «ЖСК-99+», ООО «Картелье», АО «Тандер», ООО «ДНС-Альтаир», ФИО11) за каждое преступление к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом») к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 23.04.2018, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 13.04.2018 по 22.04.2018.

Заслушав выступление осужденного Налимова М.А. и его защитника адвоката Канева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Колеговой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Налимов М.А. просит приговор изменить и снизить ему срок наказания. В обоснование указывает на то, что имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, позволяли суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Налимова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный согласился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания осужденному Налимову М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного; по ряду других преступлений суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а также принятие мер к возврату похищенного имущества. Таким образом, именно указанные в жалобе обстоятельства учитывались судом при назначении наказания. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом того, что Налимов М.А. склонен к совершению корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, вновь совершил несколько корыстных преступлений в период с сентября 2017 по январь 2018 год, суд не нашел возможности применение при назначении наказания ст.ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

О том, что назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым, свидетельствует как размер основного наказания, являющийся минимальным с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и решение суда не назначать по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Сведений и обстоятельств, которые подлежали бы учету при постановлении приговора, но не были приняты во внимание судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года в отношении Налимова Максима Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий - В.В. Маклаков