Решение по делу № 11-7/2015 (11-166/2014;) от 29.12.2014

Мировой судья Решетова Е.С. Дело № 11-7/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 13 октября 2014 года по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Шестакову В.В. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с иском к Шестакову В.В. о взыскании недоимок по налогам в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>, имущественному налогу в размере <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Взыскано с Шестакова В.В. задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в доход муниципального образования «город Горно-Алтайск» в размере <данные изъяты>

Шестаков В.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение, указывая, что не согласен с решением мирового судьи в связи с тем, что суд при рассмотрении дела не привлек его как ответчика к рассмотрению исковых требований ИФНС, поскольку уведомление о принятии иска к производству он не получил по причине неверного указания адреса его проживания. Считает, что мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного решения. ИФНС неправильно исчисляет налог, применяя ставку земельного налога для земельного участка, расположенного в <адрес>, в размере 1,5 % из расчета категории земель земли населенных пунктов - для размещения производственно-жилых помещений, что не соответствует принятым в установленном порядке и действующим на административной территории г. Горно-Алтайска ставкам земельного налога. Налоговая ставка исходя из действующей категории земельного участка должна составлять 0,3 - 0,5 %, а не 1,5 % как производит начисление ИФНС. Просит решение Мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-698/14 М2 изменить и принять новое решение, которым в удовлетворении в части незаконно заявленных, требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога (п. 2).

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пп. 1 и 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Шестаков В.В. является собственником земельных участков: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай налоговому органу были представлены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>

27 сентября 2013 года МИФНС России №5 по Республике Алтай     направила Шестакову В.В. заказным письмом налоговое уведомление № 244176 об уплате налога за 2012 год в срок до 1 ноября 2013 года, из которого следует, что размер земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> определен исходя из налоговой ставки в размере 0,3 процента и налоговой базы согласно п. 1 ст. 394 НК РФ исходя из кадастровой стоимости участка – <данные изъяты>, которая сторонами не оспаривается и не оспаривается расчет земельного налога.

15 ноября 2013 года МИФНС России №5 по Республике Алтай направило Шестакову В.В. заказным письмом требование №12884 об уплате налога за 2012 год и имеющейся задолженности.

27 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска выдан судебный приказ о взыскании с Шестакова В.В. задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 07 августа 2014 года названный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления Шестакова В.В. о несогласии с вынесенным судебным приказом.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сомнений в правильности которой, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, у судебной коллегии не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Шестакова В.В. недоимки по земельному налогу за 2012 год и пени. Размер земельного налога за земельный участок, расположенный в <адрес> правомерно определен судом исходя из налоговой ставки в размере 0,3 процента. Пени обоснованно начислены в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

Также доводы ответчика о том, что он не был извещен о принятии иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Шестакову В.В., поскольку на конверте суда был указан неверный адрес, суд считает, не состоятельным, так как в материалах дела на л.д. 53 имеется конверт с указанием адреса: <данные изъяты> который был возвращен в суд с отметкой: истек срок хранения. Адрес на конверте указан правильный, и в апелляционной жалобе Шестакова В.В. указан этот же адрес, что опровергают доводы истца о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи и считает его правильным.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 октября 2014 года по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Шестакову В.В. о взыскании задолженности по налогам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шестакова В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ананьева