Решение по делу № 1-198/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-198/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., подсудимого Зайцева Е.В., защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 24.09.2018 года, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЗАЙЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 04.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На 24.08.2018 года неотбытый срок основного наказания составляет 60 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зайцев Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

    24.07.2018 года около 10 часов 30 минут Зайцев Е.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах <адрес> Республики Бурятия для постройки гаража.

    Далее Зайцев Е.В. 24.07.2018 года около 11 часов реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взял с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовал в лесной массив, расположенный в 7 км северо – восточном направлении от <адрес>», где около 12 часов 15 минут 24 июля 2018 года в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 24.07.2018 года с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню 7 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,46 кубических метров.

    После чего, 24.07.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Зайцев Е.В. при помощи имеющегося при себе металлического троса и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стаскал незаконно спиленную им древесину породы сосна на погрузочную площадку, где продолжая свои преступные действия, при помощи вышеуказанной бензопилы марки «<данные изъяты>», Зайцев Е.В. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут 24 июля 2018 года раскряжевал незаконно спиленные им 7 сырорастущих деревьев породы сосна, на сортименты по 4 метра в количестве 21 шт, и в 15 часов 15 минут Зайцев Е.В. на месте незаконной рубки был задержан сотрудником полиции и участковым лесничем.

    В результате вышеуказанных преступных действий Зайцев Е.В. незаконно спилил 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 3,46 кубических метра.

    Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 года № 989 «О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310». Согласно выше названного Постановления Правительства Российской Федерации, стоимость одного кубического метра сосны составляет 160 рублей 54 копейки. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 160 рублей 54 копейки умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость), так как спиленные Зайцевым Е.В. деревья породы сосна относились к защитным лесам, то сумма ущерба увеличивается еще в два раза и составила 55 547 рублей.

    В результате преступных действий Зайцев Евгений Васильевич причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 55 547,00 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зайцев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Зайцев Е.В. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержала заявленное Зайцевым Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представитель потерпевшего А.А.А. в письменном виде (л.д. 165) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зайцева Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристикам участкового инспектора ОМВД по <адрес> (л.д.151) и МО СП «<данные изъяты>» (л.д.148), Зайцев Е.В. характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам (л.д. 144,145) Зайцев Е.В. на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит. Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Зайцева Е.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного вреда (л.д.143), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Зайцев Е.В. судим (л.д. 136,138-139) 04.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Зайцеву Е.В. суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, сведений о доходах суду не представлено, а также суд учитывает частичное возмещение причиненного вреда, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.07.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева Е.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

    Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Зайцева Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 25 547,00 рублей (л.д.141-142).

    В судебном заседании представитель гражданского истца- Ботоев С.Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Гражданский ответчик Зайцев Е.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Мальцев С.И. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком Зайцевым Е.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зайцева Е.В. обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 21 штук, находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; бензопилу <данные изъяты>», находящуюся в ООО <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную возвратить З.Т.А.

Гражданский иск прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Зайцева Евгения Васильевича в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 25 547,00 рублей.

От возмещения процессуальных издержек Зайцева Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Председательствующий судья                                                  С.В. Гордейчик

     СОГЛАСОВАНО

     Судья                                                                                          С.В. Гордейчик