Решение по делу № 2-273/2023 (2-2186/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-273/2023 (2-2186/2022)

11RS0004-01-2022-003711-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 января 2023 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Хозяиновой (Поповой) О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Поповой О. В. (с **.**.**).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Хозяинова (Попова) О. В. и ее дети: М, **.**.** года рождения, и несовершеннолетний К, **.**.** года рождения (с **.**.**).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к Хозяиновой (Поповой) О.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг.

Истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63 726 руб.95 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 32 743 руб.48 коп. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.**;

- пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (63 726 руб. 95 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (63 726 руб.95 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38 826 руб. 44 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 9766 руб.96 коп. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.**;

- пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (38 826 руб.44 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (38 826 руб.44 коп.) за каждый день просрочки;

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика Хозяинову (Попову) О.В. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по месту жительства заказным письмом, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №№..., №..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Поповой О.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Поповой О.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с М и Поповой О.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****. В связи с поступившими возражениями от должников данный судебный приказ был отменен **.**.**.

Как следует из сообщения Отделения судебных приставов по г.Печоре на запрос суда, судебные приказы №№..., №..., №... в отношении Хозяиновой (Поповой) О.В. о взыскании задолженности в пользу АО «Тепловая сервисная компания» не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 46).

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** составила 63 726 руб.95 коп., за период с **.**.** по **.**.** составила 38 826 руб.44 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Хозяиновой (Поповой) О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчетам истца, проверенным судом, размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** составил 32 743 руб.48 коп.; по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** – 9766 руб.96 коп.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020).

    В соответствии с п.5 указанного Постановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом моратория. За период с 05.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислялись.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда.

Согласно расчетам суда (приобщены к материалам дела), размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** (с **.**.** по **.**.**) составил 2867 руб.65 коп.; по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** (с **.**.** по **.**.**) составил 1747 руб.14 коп.

    Таким образом, общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.** (63 726 руб.95 коп.), подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на **.**.** составляет 35 611 руб.13 коп. (32 743, 48 + 2867,65).

Общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.** (38 826 руб.44 коп.), подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на **.**.** составляет 11 514 руб.10 коп. (9766, 96 +1747,14).

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства (заявленным к взысканию суммам задолженности), суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, до 25 000 руб., по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, - до 8000 руб., что не противоречит требованиям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

При цене иска 149 678 руб.62 коп. (63 726,95+35 611,13+38 826,44+11 514,10) размер государственной пошлины составляет 4194 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 руб.(4194-4102).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Хозяиновой (Поповой) О. В. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН ****):

- задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63 726 рублей 95 копеек (Шестьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 95 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 25 000 рублей (Двадцать пять тысяч рублей);

- задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38 826 рублей 44 копейки (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 44 копейки) и пени по состоянию на **.**.** в размере 8000 рублей (Восемь тысяч рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 рубля (Четыре тысячи сто два рубля).

Требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Хозяиновой (Поповой) О. В. пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (с **.**.**), по день фактической оплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хозяиновой (Поповой) О. В. (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 92 рубля (Девяносто два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 г.