Решение по делу № 1-26/2017 от 01.02.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - Прокурора

<адрес>ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №

и ордер ЮК за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в начале сентября 2016 года (точное время и дата органом дознания не установлены), на окраине пос. ФИО4 <адрес> собрал листья и соцветия с растения дикорастущей конопли, измельчил, поместил в сверток из фрагментной белой бумаги и хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час.00 мин., около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в состоянии опьянения, так как вел себя неадекватно, суетился, нервничал, и на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. При доставлении в ОП № УМВД России по <адрес> и проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана джинсовых брюк бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), высушенной при температуре +110 С., общим весом 16,7 грамм, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) свыше 6,0 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. При назначении наказания просил учесть его раскаяние в содеянном, а также наличии у него инвалидности 2-й группы.

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия (л.д.133-136) и оглашенных с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он в начале сентября 2016 года, на окраине пос. ФИО4 <адрес> собрал листья и соцветия с растения дикорастущей конопли, измельчил, поместил в сверток и хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час.00 мин., около <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и при доставлении в отдел полиции у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана его джинсовых брюк бумажный сверток с марихуаной.

Изъятое вещество в присутствии двух понятых было подвергнуто осмотру и опечатано в конверт, на котором он вместе с понятыми расписался. При этом на него сотрудники полиции никакого давления не оказывали. Вину он свою в совершенном преступлении полностью признает.

-показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым: он работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., в ходе проведения профилактических мероприятий, около <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен по подозрению в состоянии опьянения ранее незнакомый мужчина, как оказалось ФИО2 Он был остановлен потому, что вел себя неадекватно, суетился, нервничал, и на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. При доставлении в ОП № УМВД России по <адрес> и проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана джинсовых брюк бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, как позже выяснилось – наркотическое средство каннабис (марихуана).

Личный досмотр производился в присутствии двух понятых, а перед его производством сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. А когда у него было обнаружено указанное вещество, он пояснил, что сорвал его и хранил при себе для личного употребления.

В присутствии понятых вещество было подвергнуто осмотру, а затем упаковано в конверт и опечатано. На конверте расписались присутствовавшие участники осмотра(л.д.137-139).

- показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым: он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., был приглашен в отдел полиции в качестве понятого для участия при личном досмотре ранее незнакомого гражданина, как позже выяснилось ФИО2 При этом, ему разъяснили его права и обязанности, а затем пригласили в один из служебных кабинетов ОП № УМВД России по <адрес>, где ранее ему незнакомый молодой человек представился ФИО2 Когда у него спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, он ответил отрицательно. За тем, у него в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана синих джинсовых брюк бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством – марихуаной, и он в начале сентября 2016 года сорвал с куста дикорастущей конопли листья для собственного употребления.

В присутствии понятых вещество было подвергнуто осмотру, а затем упаковано в конверт и опечатано. На конверте расписались все присутствовавшие при этом участники осмотра(л.д.140-142).

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя.

- постановлением о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч1 ст.228 УК РФ;

(л.д.1-2)

- актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в крови у подсудимого обнаружены компоненты, указывающие на употребление наркотического средства - марихунаны (( ТНС – СООН (+) полож.);

(л.д.12-13)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты из правого наружного кармана синих джинсовых брюк, одетой на него, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета;

( л.д. 7-8)

-постановлением о назначении психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением за №/Сот ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертов, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), и его масса высушенная при температуре 110 *С составляет 16,7 граммов;

(л.д.18-19, 30-33)

- постановлением о назначении психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертов, ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается;

(л.д. 49-50, 58-60)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фото/таблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых обнаруженные и изъятые у ФИО9 вещества подвергнуты осмотру, а затем признаны в качестве вещественных доказательств;

( л.д.57-68, 69)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фото\таблицей, на основании которых производилась проверка показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО2, и в ходе которого он указал место, где были сорваны листья и соцветия дико растущей конопли, которые в последствии у него были изъяты сотрудниками правоохранительных органов;

( л.д.65-69, 72-76)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото/таблицей, согласно которым произведен осмотр места происшествия, где ФИО2 сорвал листья и соцветия дико растущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления;

(л.д. 77-81)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фото/таблицей, на основании которых подвергнуты осмотру конверт из белой бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято при личном досмотре у ФИО2;

(л.д. 82-86)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого признаны в качестве вещественных доказательств конверт из белой бумаги и вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, обнаруженные и изъятые при личном досмотре у ФИО2;

(л.д. 87)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2, инкриминируемые ему по настоящему приговору, имели место так, как это изложено в описательной его части.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению показания свидетелей, а также заключения экспертов, так как не имеются какие-либо причины для оговора ими подсудимого.

Отказ ФИО2 в судебном заседании дать показания по существу предъявленного ему обвинения суд воспринимает как его право, гарантированное ст.51 Конституцией Российской Федерации.

Вывод суда о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления основан на совокупности всех доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании. При сопоставлении они согласуются и дополняют друг друга. Они находятся в логической взаимосвязи, и свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвав верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, высушив их, а затем хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом, с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, тяжесть совершенного им деяния, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести. При этом, подсудимый признал свою вину. Преступление им совершено впервые.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, они направлены против здоровья граждан. Суд не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ (условное осуждение), ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ).

Процессуальных издержек по делу не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, обязав не менять место жительства или пребывания, не осуществлять выезд за пределы <адрес> Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: конверт из белой бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуаны), весом 16,5 гр., и хранящиеся в камере хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные к свободному обращению и не представляющие ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья Х.Б.Налаева

Секретарь ФИО5