Решение по делу № 2-2143/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-2143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                      Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.К.А. к ООО «Тареал» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.К.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее - ООО «Тареал») о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве, взыскании    уплаченных по договору денежных средств в размере 3 500 000 рублей, взыскании 2 719 383 руб. 33 коп. неустойки за период с 15.12.2014 по 11.11.2019, взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда и 100 000 руб. обеспечительной суммы за бронирование по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании 7561 руб. денежных средств, уплаченных по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, всего 6826944 рубля 33 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От конкурсного управляющего ООО «Тареал» Ф.В.П.. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ООО «Тареал» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области от 04.10.2019 несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области от 04.10.2019 (резолютивная часть) ООО «ТАРЕАЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ТАРЕАЛ» открыто конкурсное производство.

Определением от 08.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Тареал» утвержден Ф.В.П..

Настоящее исковое заявление поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 11.12.2019.

Согласно абзацу шестому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В ответе на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4.03.2015, разъяснено, что требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеуказанные нормы права и акты, разъясняющие их применение, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ООО «Тареал» признан банкротом до принятия судом решения по настоящему делу, исковые требования В.К.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление В.К.А. к ООО «Тареал» о расторжении договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                             Н.А. Малахова