Решение по делу № 2-1740/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                             п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикулаева А.Н. к ООО «Новый дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Чикулаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЗСК Продакшн» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что работал у ответчика на должности шлифовщика ремонтно-механического цеха с 10 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года. Был уволен по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ним произведен не был. В связи с имеющейся задолженностью просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание Чикулаев А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его остутствие.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Новый дом» извещался о рассмотрении дела по юридическому адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду трудовой книжки Чикулаева А.Н. установлено, что он с 10 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года работал в ООО «ОЗСК Продакшн» в должности шлифовщика 6 разряда.

23 июня 2015 года Чикулаев А.Н. уволен с предприятия по сокращению штата работников.

Судом установлено, что ООО «ОЗСК Продакшн» реорганизовано путем присоединения к ООО «Новый дом», что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных обществ от 29 сентября 2015 года.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно материалам дела расчет с Чикулаевым А.Н. при увольнении не производился. Предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате.

Согласно представленному истцом расчетному листку задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> Задолженность в указанном размере также указана в справке предприятия от 23 июня 2015 года, выданной Чикулаеву А.Н. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

На основании указанных норм с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Чикулаева А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Новый дом» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 ноября 2015 года