Решение по делу № 12-1778/2017 от 06.12.2017

№ 12-1778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             18 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Васюты Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Васюта Р.Ф. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:12 до 10:37 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Васюта Р.Ф., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Васюта Р.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял Б.В.А., который осуществлял транспортировку своего отца Б.В.А., инвалида II группы, в Пермскую краевую клиническую больницу. Ссылается на решение Пермской городской Думы от 26.05.2015 г. №110 на п.п. 5.1, согласно которого размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок, предназначенных в соответствии с правилами дорожного движения для размещения транспортных средств инвалидов, без внесения платы осуществляется в случаях: предусмотренных федеральным законодательством о защите прав инвалидов; размещения транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, и транспортных средств, перевозящих инвалидов I и II групп…..». Просит постановление отменить.

Васюта Р.Ф. и административный орган, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 24.08.2017) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечню парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе, и ул. Луначарского от ул. Николая Островского до ул. Попова.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 (в ред. от 22.08.2017), пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п.5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:12 до 10:37 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Васюта Р.Ф..

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 540, имеющим свидетельство о поверке № СП 1312215 от 03.10.2016 г., действительной до 02.10.2017 г.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию положения ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что именно транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являлся Васюта Р.Ф., зафиксировано специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:12 до 10:37 по адресу: <Адрес>.

Вина Васюты Р.Ф. в совершении административного правонарушения правильно установлена Административной комиссией Пермского городского округа и подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт серийный номер 540 (свидетельство о поверке № СП 1312215 от 03.10.2016 г.), информацией об оплате (не оплате) – скриншот, выпиской из проекта организации дорожного движения по <Адрес>, протоколом № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, исследованной судом при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения правонарушения, пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся инвалид II группы, основаниями для удовлетворения жалобы не являются. На момент совершения административного правонарушения, названный выше автомобиль в реестр транспортных средств, находящихся в собственности инвалидов, внесен не был. Кроме того, внесение транспортного средства в указанный реестр, разрешает водителю этого транспортного средства осуществлять парковку в специально отведенных местах в центральном планировочном районе г. Перми, обозначенных соответствующими дорожными знаками, без внесения платы за парковку, только в случае использования транспортного средства в данный момент времени для перевозки инвалида, а не на постоянной основе. Доказательств того, что в момент совершения правонарушения Васюта Р.Ф. перевозила инвалида, в материалах дела не содержится.

Представленные заявителем копия справки об инвалидности, копия выписки из медицинской карты амбулаторного бального на имя Б.В.А., а также копия полиса ОСАГО, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие иных доказательств, не достаточны для освобождения Васюты Р.Ф. от административной ответственности.

Действия Васюты Р.Ф. правильно квалифицированы по ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановление вынесено в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Васюты Р.Ф. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Васюты Р.Ф., оставить без изменения, жалобу Васюты Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись