Решение по делу № 1-35/2019 от 25.03.2019

Уголовное дело № 1- 35/2019 (11901930005000040)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    с. Бай-Хаак                                                                                    1 апреля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием и.о. прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О.,

подозреваемого Х,Ч.С.

потерпевшей МСБ

следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В.,

его защитника по назначению – адвоката Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 430, ордер № Н-006223 от 01 апреля 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Х,Ч.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неженатого, работающего помощником <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Х,Ч.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Х,Ч.С.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Х,Ч.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения подойдя к ограде <адрес> кожууна РТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор ограды, где незаконно проник в стайку, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил жеребца вороной масти местной породы в возрасте 2-х лет, стоимостью 22000 рублей, принадлежащего МСБ После чего Х,Ч.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным жеребцом, тем самым причинив МСБ значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Х,Ч.С. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. поддержала ходатайство и просила уголовное дело в отношении Х,Ч.С. прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания для его прекращения по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, то есть Х,Ч.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб и расходы потерпевшей возместил, также имеет постоянное место работы и имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании подозреваемый Х,Ч.С. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб возмещен полностью в размере 25000 рублей, извинился перед потерпевшей, возместил расходы, осознает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Защитник Левичева С.Н. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ее подзащитным соблюдены все условия для прекращения дела, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и раскаивается в совершенном преступлении, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, характеризуется исключительно с положительной стороны. С учетом его семейного положения, просит назначить минимальный размер штрафа.

Потерпевшая МСБ в суде пояснила, что по заявленному ходатайству следователя в отношении Х,Ч.С. возражений не имеет, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

И.о. прокурора Хелин-оол И.О. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Х,Ч.С. с освобождением от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым уголовное дело в отношении Хурагана Ч-Х.С. прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено частями 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из представленных материалов дела суд пришел к выводу о том, что обоснованность подозрения Х,Ч.С. в совершении преступления, предусмотренного по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Х,Ч.С. имеет постоянное место работы, стабильный заработок, характеризуются с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Часть 2 ст.158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Подозреваемому Х,Ч.С. разъяснены основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что по данному уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, поскольку Х,Ч.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив Х,Ч.С.. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемого Х,Ч.С., семейное положение, степень тяжести преступления, его личность, возможность получения дохода.

Процессуальных издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Х,Ч.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В случае уплаты, назначенного судом размера судебного штрафа и окончания исполнительного производства по нему, с вещественных доказательств туши, головы, 4 копыт и шкуры жеребца, возвращенных потерпевшей МСБ, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сундуй С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Х,Ч.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Х,Ч.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Х,Ч.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный банк Республики Тыва; ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчётный счёт 40101810900000010001; ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140 – судебный штраф, УИН 11901930005000040.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить Х,Ч.С. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Х,Ч.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В случае уплаты назначенного судом размера судебного штрафа и окончания исполнительного производства по нему, с вещественных доказательств туши, головы, 4 копыт и шкуры жеребца, возвращенных потерпевшей МСБ снять ограничения по хранению.

Процессуальных издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                                                     Бадыраа Ш.Х.