Решение по делу № 5-381/2024 от 13.12.2024

Дело № 5-381/2024                                                                                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                         13 декабря 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Понфилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Понфилова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. Понфилов А.А., находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, перебивал сестру ФИО3, не давал ей дать объяснения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Понфилов А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях Понфилова А.А., а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ФИО4, согласно которым в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>10, при опросе ФИО3 Панфилов А.А. не давал той давать объяснение, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал; объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов к ней домой пришел сотрудник полиции, когда сотрудник полиции брал с нее объяснение, ее брат Понфилов А.А. стал угрожать ей, что если она даст показания против него, он ее изобьет, сотрудник полиции попросил его успокоится, тогда Понфилов А.А. стал кричать на сотрудника полиции, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции успокоиться не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и свидетеля в привлечении Понфилова А.А. к административной ответственности материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия Понфилова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность Панфилова А.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Понфиловым А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Понфилова А.А. и предупреждению совершения новых правонарушений.

В целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Понфилова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-61