Решение по делу № 2-2148/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                                                           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-04 (№) по иску ФИО2 к ФИО6, в своих интересах и в интересах ФИО3, администрации Хомутовского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО6, в своих интересах и в интересах ФИО3 в ФИО2, администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО6, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации Хомутовского муниципального образования в Иркутский районный суд ...., в котором с учетом уточнения просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****, жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенные по адресу: ....А; установить юридический факт принятия наследства ФИО2 указанного наследственного имущества, признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м. и 1/3 доли на земельный участок, площадью 1512 кв.м., расположенные по адресу: .... «А».

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** умер ФИО1, **/**/**** г.р., по день смерти проживавший по адресу: .... «А».

    После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются пережившая супруга ФИО6, сын ФИО2. Также имеется наследник внучка ФИО3, **/**/**** г.р. (отец внучки (сын наследодателя ФИО1), ФИО4, **/**/**** года рождения, умер **/**/****, мать внучки ФИО5, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****, опекуном является ФИО6 на основании распоряжения №/мр-и от **/**/****

    После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, земельный участок площадью 1 512 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .... А, кадастровый №.

ФИО6 обратилась с встречными исковыми требованиями к ФИО2, администрации Хомутовского муниципального образования, просила суд:

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****, жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1512 кв.м., расположенные по адресу: ....»А»,

    Установить юридический факт принятия наследства ФИО6, ФИО3, **/**/**** года рождения в виде жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м. и земельного участка, площадью 1 512 кв.м., расположенных по адресу: .... «А», оставшихся после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****;

    Признать за ФИО6 право собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****, а именно: жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м. и земельного участка, площадью 1512 кв.м., расположенных по адресу: .... «А».

    Признать право общей долевой собственности за всеми наследниками в равных долях на оставшуюся часть жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м. и земельного участка, площадью 1512 кв.м., расположенных по адресу: .... «А».

    В обоснование исковых требований истец по встречному иску указала, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: истец, как пережившая супруга, сын ФИО2 Также наследник внучка ФИО3, **/**/**** года рождения (отец внучки, сын наследодателя ФИО1, ФИО4, **/**/**** года рождения умер **/**/****, мать внучки ФИО7, **/**/**** г.р. умерла **/**/****), истец назначена опекуном распоряжением №/мр-и от **/**/****.

    После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... «А». В установленном законом порядке истец, как и ее сын, к нотариусу не обращались, но после смерти супруга продолжали пользоваться домом и земельным участком – участком как приусадебным, на котором высаживают овощи (картофель, морковь и т.д.), в доме производится ремонт своими силами, т.е. фактически наследство принято.

    В объяснении дополнительно указала, что работала в Совхозе «Путь Ильича» гл.зоотехником. **/**/**** купила дом, в счет своей зарплаты, которую в то время не выплачивали. Дом оформил супруг истца ФИО1 на свое имя перед самой смертью **/**/****. **/**/**** муж скончался. В связи с изложенным, просила выделить супружескую долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Исковые требования истца по встречному иску ФИО6 не признал, вместе с тем не оспаривал обстоятельства основания возникновения права на спорные жилой дом и земельный участок.

    Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить требования встречного иска, выразила несогласие с требованиями искового заявления ФИО2 в части предложенного варианта раздела наследственного имущества.

Ответчик администрация Хомутовского муниципального образования извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по доводам иска и встречного иска не заявлено.

Третье лицо межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства .... № о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, по существу доводов иска суду не привели, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

По основаниям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. .... умер **/**/****, о чем **/**/**** отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... составлена запись №.

    Согласно выписке о правах на объекты недвижимости ФИО10 принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером 38:06:100105:1242, расположенные по адресу: .... «А», право собственности зарегистрировано **/**/****.

    Основанием регистрации права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией Хомутовского муниципального образования **/**/****.

    На судебный запрос нотариус Иркутского нотариального округа ФИО11 сообщила письмом от **/**/**** №, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего **/**/****, нотариусом не заводилось.

    Установлено, что ФИО1 и ФИО8, **/**/**** заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака присвоен фамилии мужу ФИО13, жене – ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении I-CT №, выданным Домом бракосочетания .....

ФИО6 (мать) и ФИО1 (отец) являются родителями ФИО2, **/**/**** года рождения являются, о чем составлена в книге регистрации актов о рождении **/**/**** произведена запись за №.

    Родителями ФИО4, **/**/**** г.р., указаны ФИО1 (отец), матерью указана – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении № от **/**/**** Хомутовским сельским Советом депутатов ...., что подтверждается свидетельством о рождении IV-CT №, выданным отделом по .... службы записи актов гражданского состояния .....

ФИО4, **/**/**** года рождения умер **/**/****, о чем отделом регистрации смерти по .... службы записи актов гражданского состояния .... **/**/**** составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством III-CT №.

    Из свидетельства о рождении II-CT № от **/**/**** следует, что родителями ФИО3, **/**/**** г.р., указаны ФИО4, ФИО7, о чем **/**/**** составлена запись акта о рождении № отделом по ....) управления службы ЗАГС .....

ФИО7, **/**/**** г.р., умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти 170№, отделом регистрации смерти по .... службы записи актов гражданского состояния ...., о чем выдано **/**/**** свидетельство III-CT №.

    Распоряжением межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** №/мр-и установлена опека над несовершеннолетней ФИО3, **/**/**** г.р., оставшейся без попечения родителей, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав и законных интересов ребенка. Назначена опекуном, исполняющим обязанности возмездно по договору о приемной семье – бабушка ФИО6, **/**/**** года рождения, установлен срок действия полномочий опекуна / попечителя по **/**/****

    По договору № от **/**/**** о приемной семье, заключенному межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства .... №, ФИО6, приняла на воспитание в свою семью ФИО3. Настоящий договор заключается со дня подписания и действует по **/**/****

    Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 умер, в установленный срок наследники к нотариусу с заявлением не обратились, наследственное дело к имуществу умершего нотариусом не заводилось, наследниками по закону является пережившая супруга ФИО6, сын ФИО2, внучка по праву представления - ФИО3 Наследники приняли наследственное имущество фактическим принятием.

Обращаясь в суд с встречным исковым заявлением, ФИО6 указала, что земельный участок и жилой дом был приобретен в период брака с ней и оформлено на имя ФИО1, в связи с чем, указанные объекты недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом ее и ФИО1, следовательно, наследованию после смерти супруга подлежит лишь 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные спорные объекты недвижимого имущества. По указанной причине, по ее мнению, ФИО2 имел законные основания принять в наследство лишь долю исходя из количества наследников на ? долю в праве собственности на указанные спорные объекты недвижимого имущества.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт того, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО1, однако, полагал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просил удовлетворить заявленные исковые требования в предложенном им варианте определения размера долей.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника, а личное волеизъявление пережившего супруга необходимо, напротив, для установления отсутствия его доли в общем имуществе.

В силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... «А», было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ФИО1 ответчиком по встречному иску ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлено не было, напротив, он не оспаривал факт того, что данное имущество является совместно нажитым имуществом его родителей.

Как следует из ст. 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Поскольку ФИО6 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО1 не отказывалась, следовательно, требования истца по встречному иску об исключении супружеской доли из наследственной массы подлежат удовлетворению.

Материалами дела, делами правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда, объективно подтверждается, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... «А», приобретено в период брака ФИО1 и ФИО6, то есть в силу приведенных выше положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами ФИО14 не заключался.

    При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований как истца ФИО2, так и истца по встречному иску ФИО6, исключив ? долю в праве собственности на жилой и земельный участок из наследственной массы как супружеской доли, включив в состав наследственного имущества ? долю в праве на спорные объекты недвижимого имущества, признав право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за наследниками, фактически принявшими наследство, при этом оснований для удовлетворения требований истца и истца по встречному иску в полном размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде земельного участка, находящегося по адресу: .... «А», и жилого дома, находящегося по адресу: .... «А», оставшегося после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... «А», и жилой дом, находящийся по адресу: .... «А», в порядке наследования.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО3, **/**/**** года рождения в виде земельного участка, находящегося по адресу: .... «А», и жилого дома, находящегося по адресу: .... «А», оставшегося после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****.

    Выделить супружескую долю ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: .... «А», и жилого дома, находящегося по адресу: .... «А».

    Признать за ФИО6 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности в имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: .... «А», и жилого дома, находящегося по адресу: .... «А».

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****, ? долю в праве общей долевой собственности в имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: .... «А», и жилого дома, находящегося по адресу: .... «А».

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... «А», и жилой дом, находящийся по адресу: .... «А», в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... «А», и жилой дом, находящийся по адресу: .... «А», в порядке наследования.

В остальной части требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                        Суровцева Ю.В.

    Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****