Решение от 16.06.2022 по делу № 33-6558/2022 от 14.02.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-6558/2022    Судья: Голикова К.А.

УИД № 78RS0017-01-2014-004071-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сопраньковой Т.Г.
судей	Игумновой Е.Ю. Бучневой О.И.
при секретаре	Петерс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2021 по апелляционной жалобе ООО «Ресстрой» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года по иску Ивановского Константина Викторовича к ООО «Ресстрой» о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителя истца Ивановского К.В. – Шнапштис А.М., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ивановский К.В. обратился в суд с иском к ООО «Ресстрой»., в котором просит взыскать проценты за период с 15.11.2019 по 15.09.2021 в сумме 1044739 рублей 72 копеек, неустойку за период с 15.11.2019 по 15.09.2021 в сумме 19735133 рублей 42 копеек, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 10.07.2019 между Ивановским К.В. и ООО «Ресстрой» заключен договор процентного целевого денежного займа № 19-07-10/1. на сумму в размере 5700000 рублей на срок до 10.11.2019. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 10.07.2019 между Ивановским К.В. и Бачой Д.В. заключен договор поручительства к договору займа от 10.07.2019, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Ресстрой». Решением Смольнинского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1405/2020 удовлетворены исковые требования Ивановского К.В. к ООО «Ресстрой» и Бачой Д.В. о взыскании суммы займа по договору займа от 10.07.2019; процентов за период с 10.07.2019 по 15.11.2019, неустойки за период с 11.11.2019 по 15.11.2019. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 удовлетворено заявление Ивановского К.В. о признании Бачой Д.В. несостоятельным (банкротом), в отношении Бачой Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, а требования Ивановского К.В. в сумме 5938480 рублей 11 копеек и в сумме 178050 рублей 50 копеек включен в реестр требований кредиторов.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2021 исковые требования Ивановского К.В. удовлетворены частично, с ООО «Ресстрой» в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2019 по 15.09.2021 в размере 1 044 739 рублей 73 копейки, неустойка за период с 16.11.2019 по 15.09.2021 в сумме 10 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Ресстрой» - Бачой Д.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Ивановский К.В., представитель ответчика ООО «Ресстрой», третье лицо финансовый управляющий Клиндух Д.В., представитель третьего лица Росинфомониторинг не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, истец направил в суд представителя.

Третье лицо Бачой Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судебной коллегией было отказано.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившисхся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2019 между Ивановским К.В. (займодавец) и ООО «Ресстрой» (заемщик) заключен договора процентного целевого денежного займа № 19-07-10/01. Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5700000 рублей, а заемщик обязуется использовать полученную сумму займа на определенные цели и обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 1.5 указанного договора на сумму займа, переданную по настоящему договору заемщику, начисляются проценты, определяемые как 10% годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п. 2.1 указанного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 10.11.2019. Согласно п. 3.1 указанного договора при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, а также уплаты процентов, предусмотренного п. 2.1 договора, заемщик уплачивает в пользу займодавца штрафную неустойку, определенную как 0,5% от просроченной суммы займа и процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

10.07.2019 между Бачой Д.В. (поручитель) и Ивановским К.В. (кредитор) заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Ресстрой» за исполнение должником обязательств по договору процентного целевого денежного займа № 19-07-10/01 от 10.07.2019. Согласно п. 1.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение должником всех существующих и будущих обязательств по основному договору, в том числе несет солидарную ответственность по обязательствам должника возвратить сумму займа, уплатить проценты, также уплатить штрафную неустойку в случае нарушения срока возврата суммы займа. Согласно п. 1.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет.

Решением Смольнинского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1405/2020, установлено, что 10.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, в этот же день между истцом и третьим лицом заключен договор поручительства. Указанным решением суда установлено, что обязательства, предусмотренные указанными договорами, не выполнены ответчиком и третьим лицом, в результате чего на ООО «Ресстрой» и Бачой Д.В. возложена солидарная обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов и неустойки за период с 10.07.2019г. по 15.11.2019г. в пользу Ивановского К.В.. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 807, 808, 810 ГК РФ, статьи 61 ГПК РФ, исходил из того, что факт наличия заемных отношений между сторонами, а также наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом установлен решением Смольнинского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1405/2020, которое имеет преюдициальное значения при разрешении настоящего спора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга ответчиком мне представлено, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору и неустойки обоснованными по праву.

Принимая во внимание, что договором займа стороны установили размер процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых, неустойку в 0,5% за каждый день просрочки, в случае несвоевременного возврата займа, учитывая, что решением Смольнинского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1405/2020 проценты и неустойка за 15.11.2019 были взысканы в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу Ивановского К.В. за период с 16.11.2019 по 15.09.2021 проценты за пользование займом в сумме 1 044 739,72 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 19 066 500 руб., размер которой в силу положений ст. 333 ГК РФ снизил до 10 000 000 руб.

При этом оснований для взыскания в пользу истца неустойки начисленной на проценты за пользование займом суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем данные требования оставил без удовлетворения.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требован░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 811, 812 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.