Решение от 14.08.2024 по делу № 1-195/2024 от 23.07.2024

Дело №1-195/2024

УИД -22RS0010-01-2024-001071-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                         14 августа 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Кудрявцева А.И.,

защитника – адвоката Макеевой Ж.С., предоставившего ордер № 097403, удостоверение № 1569,

подсудимого Быстрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Быстрова Виталия Валерьевича, *** года рождения, уроженца г....., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

освобожден по отбытии срока наказания *** года (судимость погашена в связи со снижением категории);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 22 час. 34 мин., Быстров В.В. в состоянии наркотического опьянения, находился по месту своего жительства по ул. ...., где в нарушение ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 48 метрах в северо - восточном направлении от дома ...., где, путем сбора кустов наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящийся при нем полимерный пакет дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства конопли общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм, которое стал хранить при себе вплоть до 22 час. 45 мин. ***.

После чего, Быстров В.В., от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенным и хранимым при себе частями растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопли (частями растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в северном направлении от дома № ...., где был обнаружен сотрудниками полиции.

*** в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северном направлении от дома №...., в ходе осмотра места происшествия у Быстрова В.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №№ от *** является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Конопля (частями растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Быстрова В.В., свидетелей <данные изъяты> исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Подсудимый Быстров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Быстрова В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: .... один. В это время у него возник умысел, сходить на место, где произрастает дикорастущая конопля для того, что бы нарвать верхушечных частей растений конопля и в дальнейшем употребить их путем курения. После этого он вышел из дома и пошел в сторону ул. ...., далее дойдя до карьера, который расположен около озера «<данные изъяты>», он повернул в сторону узкой улицы, расположенной около ул. ...., название данной улицы он не знает. Пройдя по данной улице, он подошел к месту, где произрастает дикорастущая конопля, адрес, где находиться данный участок местности он не знает, но показать сможет. Подойдя к данному участку местности, он сразу зашел в кусты конопли, где начал срывать верхушечные части растений конопля и помещать их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, данный полимерный пакет он взял у себя дома, перед тем как пойти за коноплей. Набрав полный пакет верхушечных частей растений конопля, он направился домой по вышеуказанному маршруту. Проходя около одного из домов по ул. .... г. ...., точный номер дома не помнит, но показать сможет, его остановил ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом представился и предъявил служебное удостоверение, а так же объяснил причину остановки. Далее сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете, который был при нем, на что он пояснил, что это верхушечные части растений конопля, которые он нарвал для личного употребления. После чего сотрудник полиции вызвал на место следственно оперативную группу. В ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где они поставили свои подписи. Далее он присутствующим указал на место, где собирал коноплю для собственного потребления. В последующем его доставили в отдел полиции, где у него были получены образцы для сравнительного исследования, брали их у него также в присутствии двух понятых. Кроме того, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал своё согласие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал по месту своего жительства, а именно по адресу: .... ...., для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у него ничего не изымалось. Наркотические средства он собирал для личного употребления и реализовывать их не собирался. Вину свою признает в полном объеме. Ему известно, что конопля является наркотическим веществом(л.д. 80-83,99-102);

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Быстров В.В. подтвердил ранее данные им показания ( л.д. 87-94).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 22 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, для участия при производстве следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в северном направлении от дома №..... В качестве второго понятого был приглашен ее сожитель <данные изъяты>.. На момент осмотра на указанном участке местности находился ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Быстров В. В., около которого на земле находился полимерный пакет черного цвета, при этом в самом пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Быстров В.В. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления неподалеку от данного участка местности и нес к себе домой, чтобы употребить путем курения. Далее в их присутствии указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет, при этом горловина пакета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «<данные изъяты>». После чего все участвующие лица по указанию самого Быстрова В.В. проследовали к участку местности, где он нарвал растение коноплю. Данный участок расположен на расстоянии 48 метров в северо-восточном направлении от дома ..... Прибыв на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, Быстров В.В. указал на участок, где действительно произрастала дикорастущая конопля и пояснил, что именно на данном участке нарвал изъятую у него сотрудниками полиции коноплю. Весь ход осмотра фиксировался сотрудником в протоколе, который по окончании был оглашен им вслух. После оглашения, в данном протоколе он и остальные участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Какие-либо замечания со стороны Быстрова В.В. не поступали. (л.д. 30-32);

Свидетель <данные изъяты> дал в ходе предварительного расследования аналогичные показаниям ( л.д. 35-37);

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением от *** в 22 час. 34 мин. в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ОУР <данные изъяты> о том, что по ул. .... по дороге ближе к пустырю был остановлен Быстров В. В., у которого при себе был пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 2);- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. ...., где изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4-9);

- заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому части растений из упаковки являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0С составила <данные изъяты> граммов (л.д. 47-49).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Быстрова В.В. в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу уголовного закона под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах) и независимо от его продолжительности, квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение - в действиях Быстрова В.В., нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что в *** года он нарвал коноплю в районе озера «Рица», необходимое количество которой сложил в пакет и хранил при себе в пути следования к дому до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением экспертизы и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) Быстров В.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении наркологом по месту жительства.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быстрова В.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений Быстрова о том, что наркотические средства он употребил за несколько дней до совершения преступления и это обстоятельство не повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности Быстрова В.В. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Быстрова В.В. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены Быстрову В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), масса которого составляет <данные изъяты> граммов-уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макеевой Ж.С. в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. ( л.д. 135).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░