Решение по делу № 33а-10108/2021 от 22.09.2021

Судья Еременко Д.А. Дело № 2а-1059/2021

Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Дело № 33а-10108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 19 октября 2021 года административное дело по частной жалобе Шевелева Павла Сергеевича на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Шевелева Павла Сергеевича на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2021 года,

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.05.2021 удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с Шевелева П.С. недоимки и пени по транспортному налогу 14 542, 78 руб.

Не согласившись с указанным решением, административным ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.06.2021 апелляционная жалоба Шевелева П.С. оставлена без движения, поскольку не подписана административным ответчиком, не оплачена государственная пошлина. Установлен срок для устранения недостатков до 17.07.2021.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.07.2021 апелляционная жалоба Шевелева П.С. возвращена, поскольку апеллянтом не представлена копия апелляционной жалобы или документ, подтверждающий ее направление в адрес административного истца.

В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.07.2021.

В обоснование частной жалобы указано, что административным ответчиком исправлены все недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.06.2021.

Отмечает, что к апелляционной жалобе приложена копия для административного истца, в связи с чем ссылка суда на отсутствие копии апелляционной жалобы или документа, подтверждающего ее направление, является необоснованной.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 настоящего кодекса.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Указанные положения судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 зарегистрирована апелляционная жалоба Шевелева П.С., поступившая в адрес Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по электронной почте (л.д. 73).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.06.2021 апелляционная жалоба Шевелева П.С. оставлена без движения, поскольку из поступившего документа не усматривается подпись лица, подающего жалобу, а так же не оплачена государственная пошлина. Установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 17.07.2021 (л.д. 74).

Возвращая апелляционную жалобу определением от 19.07.2021, суд указал на не устранение указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков, не представление копии апелляционной жалобы или документа, подтверждающего ее направление в адрес административного истца.

Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует материалам дела.

14.07.2021 в Железнодорожный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба, подписанная Шевелевым П.С. с приложением квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. По тексту апелляционной жалобы указано, что приложена ее копия для административного истца.

Учитывая, что административным ответчиком устранены недостатки, указанные в определении от 28.06.2021, устранены в установленный судом срок, возвращение апелляционной жалобы по причине невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении таковой без движения, не может отвечать требованиям законности, справедливости, ограничивает право административного ответчика на доступ к правосудию.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.07.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2021 года отменить.

Административное дело возвратить в Железнодорожный районный суд
г. Новосибирска для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частную жалобу Шевелева Павла Сергеевича – удовлетворить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья