Решение от 17.11.2015 по делу № 2-7014/2015 от 01.10.2015

Дело №2-7014/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к Бабошину Г. П. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосбыт Плюс» (Кировский филиал) обратилось в суд с иском к Бабошину Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», с ним заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. В связи с тем, что у ответчика сложилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, просит взыскать с Бабошина Г.П. в пользу Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» долг в размере { ... } руб. { ... } коп. и госпошлину в размере { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание представитель истца Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабошин Г.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, указанному истцом.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.Настоящий иск был подан в Ленинский районный суд г.Кирова по месту регистрации ответчика Бабошина Г.П., по адресу: {Адрес изъят}, который был указан в исковом заявлении.

Между тем, согласно информации Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области Бабошин Г. П., {Дата изъята} года рождения, зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} имеет временную регистрацию по адресу: {Адрес изъят}.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент подачи иска и его принятия к производству суда на территории Ленинского района г.Кирова не зарегистрирован, имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Слободской районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст. 33, 281, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7014/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.