Решение от 13.01.2015 по делу № 22-29/2015 (22-7874/2014;) от 17.12.2014

Судья Тюленев В.В. Дело № 22-29/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 13 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Михайлова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Комиссарова В.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Герасимовой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова В.А. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года, которым

КОМИССАРОВ ВАДИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 20 августа 1978 года в г.Волоколамске Московской области, судимый:

- 12 января 2009 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02 июня 2009 года Волоколамским городским судом Московской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 ноября 2009 года Волоколамским городским судом Московской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно 13 июня 2011 года на 1 год 7 месяцев 29 дней;

- 17 октября 2011 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 26 июля 2013 года,

осуждён:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Комиссарова В.А. и защитника Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Комиссаров В.А. признан виновным и осужден:

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А, опасного для жизни человека.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров В.А. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и смягчить наказание, при этом полагает, что суд не учел наличие малолетнего ребенка, просьбу потерпевшей не назначать наказание в виде реального лишения свободы, тяжелую семейную ситуацию, факт оплаты лечения. Просит применить к нему положения ст.ст.43,62 УК РФ.

В своих возражениях Волоколамский городской прокурор Рогозин В.П. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Комиссарова В.А. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, способствование в раскрытии и расследовании преступления, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя как обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения к Комиссарову положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: