Решение по делу № 2-420/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-420/2022    

УИД 13RS0004-01-2022-000402-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 25 июля 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца Шибилева В.М., его представителя – адвоката Емельянова Н.С., действующего на основании ордера № 43 от 12 мая 2022г, удостоверение № 602 УМЮ РФ по РМ от 22 октября 2015г.,

ответчика – Уткина А.И.,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибилева В.М. к Уткину А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Шибилев В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Уткину А.И. В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2022г. в 20 часов 30 минут во дворе дома №- - по пр.70 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля Reno Trafik гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Уткину А.И. и автомобиля Nissan X-Trail гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Шибилеву В.М.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2022г. было установлено, что водитель Уткин А.И. оставил автомобиль Reno Trafik гос.рег.знак <данные изъяты>, не предприняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на автомобиль Nissan X-Trail гос.рег.знак <данные изъяты>, с последующим возгоранием транспортных средств.

Шибилев В.М. обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав указанный случай страховым, выплатила в возмещение ущерба 400 000 рублей.

Вместе с тем, данная сумма не покрыла в полном объеме расходы в связи с гибелью принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» для определения реального размера ущерба, которая по состоянию на 23 февраля 2022г. составила 1 292 000 рублей, а стоимость годных остатков – 152 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 739 500 рублей (1 292 000 рублей – 400 000 рублей – 152 500 рублей).

Определением суда от 25 мая 2022г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой средняя рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Trail гос.рег.знак <данные изъяты> по состоянию на 23 февраля 2022г. составила 1 234 800 рублей, стоимость пригодных к использованию остатков составила 146 200 рублей.

В судебное заседание истец Шибилев В.М. в не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, с учетом проведенной экспертизы, просил взыскать сумму ущерба на основании экспертизы в размере 688 600 рублей (1 234 800 – 400 000 - 146 200).

В судебном заседание представитель истца Емельянов Н.С. уточненные исковые требования Шибилева В.М. полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Уткин А.И. в судебном заседании исковые требования Шибилева В.М. с учетом уточнения признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Уткин А.И. уточненные исковые требования истца Шибилева В.М. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Шибилева В.М. о взыскании с Уткина А.И. суммы ущерба в размере 688 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 595 рублей от суммы иска 739 500 рублей. Поскольку к взысканию с Уткина А.И. подлежит сумма 688 600 рублей, то соответственно с Уткина А.И в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 086 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Шибилева В.М. к Уткину А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Уткина А.И. в пользу Шибилева В.М. материальный ущерб в размере 688 600 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия      О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2022г.