Решение по делу № 12-107/2021 от 01.10.2021

УИД 55RS0024-01-2021-0029952-83            

Дело № 12-575/2021

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Нововаршавка, Омской области                12 октября 2021 года

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Морозова Е.А. инспектора ГИБДД Бабий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морозова Е.А., на постановление 5-575/2021 мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области от 07.09.2021 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Морозова Евгения Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ Морозов Е.А., привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут Морозов Е.А., в нарушении п.2.7 ПДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ ... г/н №..., двигался по <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД.

Для освидетельствования Морозову Е.А. сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Мета АКПЭ 01 М №..., поверенного ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора зафиксировали результат ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. – ... мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт №... с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении Морозова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей вина в совершении Морозовым Е.А. правонарушения установлена, привлекая Морозов Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В жалобе Морозов Е.А. просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным, ссылаясь на ст.1.5 КоАП РФ, так как все неустранимые неясности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании апелляционной инстанции Морозов Г.А. не участвовал, извещен надлежащим образом

Лицо, составившее протокол инспектор ГИБДД, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны и свидетелей, материалы административного производства суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Принимая Решение о привлечении Морозова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд обоснованно посчитал доказанным наличие в действиях Морозова Е.А вменяемого ему административного правонарушения. Вина Морозова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП нашла свое подтверждение. Доводы Морозова Е.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит не обоснованными.

Виновность Морозова Е.А. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств. Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьей с достаточной полнотой. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Факт совершения Морозовым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами указанными выше, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом гос. инспектора ОГИБДД Бабий Ю.В., видеофиксацией.    

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде лишения права управления и размер штрафа назначены Морозову Е.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и финансового положения физического лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области от 07.09 2021 года, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Морозова Евгения Анатольевича в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Морозова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья         Н.В. Шмидт