Решение по делу № 2-1131/2018 от 23.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также обязать ответчика вернуть материалы на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>

Свои требования истец обосновал тем, что в <данные изъяты> с <данные изъяты>» был заключен договор № подряда на выполнение ювелирных работ с использованием материалов заказчика, для изготовления ювелирных изделий <данные изъяты>» получило материалы на сумму <данные изъяты> руб. На дату ДД.ММ.ГГГГ общество использовало материалы на сумму <данные изъяты> рублей, включая возвращенные на склад, вследствие чего образовался остаток материалов на сумму <данные изъяты> рублей, деятельность юридического лица была прекращена, ответчик являлась генеральным директором и учредителем <данные изъяты>», до настоящего времени остатки материалов не возвращены.

Представитель АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор № подряда на выполнение ювелирных работ с использованием материалов заказчика.

Из п. 1.1. данного договора следует, что по настоящему договору <данные изъяты>» обязуется по заданию АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» изготовить ювелирные изделия в соответствии с номенклатурой заказа, указанной в приложениях к настоящему договору, и сдать из заказчику, а заказчик обязуется принять их по акту приема-передачи работы и оплатить выполненные работы в полном объеме.

Как следует из материалов дела, для изготовления ювелирных изделий <данные изъяты> получило материалы на сумму <данные изъяты> рублей по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» использовало материалы на сумму <данные изъяты> рублей по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на подрядчике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался остаток материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец обращался к <данные изъяты>» с требованиями о возврате остатков материалов на складе, которые были оставлены без удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Так как по данным Единого государственного реестра юридических лиц деятельности <данные изъяты>» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, что следует из ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 (как лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица <данные изъяты>») обязана вернуть АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» материалы на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с момента ликвидации <данные изъяты>», ФИО2 во исполнение заключенного с юридическим лицом договора были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В отсутствие у ФИО2, как физического лица, правовых оснований для получения данных денежных средств, данные денежные средства следует рассматривать, как неосновательное обогащение, подлежащее на основании ст. 1102 ГК РФ, возврату лицу, за счет которого оно приобретено.

В связи с чем, подлежащими удовлетворению суд находит также заявленные требования об обязании ответчика возвратить истцу полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением заявленных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» денежные <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО2 вернуть АО «ДЕМЕТРА-САПФАЕРР» материалы на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья