Решение по делу № 12-203/2018 от 09.02.2018

Дело №12-203/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года                                                  г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

рассмотрев материалы по жалобе Масленникова А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в отношении водителя Масленникова А. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Масленникова А.В. поступила жалоба на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы, пояснил, что он обжаловал определение лишь с целью установить виновность в ДТП второго участника ДТП, с прекращением производства по материалу в отношении него он согласен.

Судья, исследовав материалы дела, ходатайство заявителя, пришёл к следующему выводу.

Согласно положениям главы 30 КоАП РФ одним из оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, принятого мировым судьей, является жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение по результатам ходатайства выносится в виде определения.

По смыслу ст. 3.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении – это право, которым могут воспользоваться лишь лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. При отсутствии жалобы, протеста прокурора судья, должностное лицо не вправе производить пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Масленникова А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО2, подлежит прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по жалобе Масленникова А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО2, в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                       Ф.Х. Щербинина