Решение по делу № 7-938/2024 от 30.09.2024

Судья Воронина О.В. дело № 7-938/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07 октября 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Е.М.,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № … от 06 марта 2024 года Виноградова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 марта 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2024 года решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 марта 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Не согласившись с решением судьи, старший инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит отменить решение судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2024 года направлена лицам, участвующим в деле, по почте (л.д. 85).

Так, копия обжалуемого решения судьи направлена в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю почтовым отправлением по месту его нахождения: г. Ставрополь, ул. …, и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …, вручена органу 28 августа 2024 года (л.д. 126-127).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения органом копии решения, то есть с 29 августа 2024 года и истекал в 24 часа последних суток – 07 сентября 2024 года.

Жалоба на данное решение судьи подана старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. 10 сентября 2024 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 117) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … (л.д. 128-129).

Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Подача жалобы на решение судьи городского суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу акта, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2024 года могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.И.Н. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Е.М., - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ю.Л. Косенко