Решение по делу № 2-3103/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО “Газпром трансгаз Москва” к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил:

- обязать ответчиков за счет собственных денежных средств снести строения садового дома лит.Г3-хозблок, лит-Г5 – баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, также просил взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, пояснив, что согласно акта проверки условий использования земельного участка ответчиками, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что строения принадлежащие ответчикам на праве собственности под лит.Г3, Г5 находится на расстоянии менее 25 метров от линии газопровода, что является нарушением действующего законодательства и основанием для сноса строений. Указав, что садовый дом находится на расстоянии 30 метров и требования о его сносе со стороны истца не заявляются, учитывая уточнение исковых требований.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам судом были разъяснены и понятны.

3-е лицо – представитель СНТ “<данные изъяты>” – председатель СНТ ФИО7 не возражал против удовлетворения иска, с учетом принятия судом признания иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, учитывая признание иска со стороны ответчиков и отсутствие возражений от третьего лица, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.смт.11,12,222,260,2634,304-305 ГК РФ, ст.90ЗК РФЫ, Федеральным законом “О газоснабжении в РФ” №69-ФЗ от 31.03.1999 года, ст.ст.2,10, 56,57, 59,39,173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “Газпром трансгаз Москва” к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 за счет собственных денежных средств снести строения садового дома лит.Г3-хозблок, лит-Г5 – баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО “Газпром трансгаз Москва” судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО “Газпром трансгаз Москва” к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольной постройки,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “Газпром трансгаз Москва” к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 за счет собственных денежных средств снести строения садового дома лит.Г3-хозблок, лит-Г5 – баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО “Газпром трансгаз Москва” судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина