Решение по делу № 2-369/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-369/2022

75 RS 0006-01-2022-000959-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша     12 декабря 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С., ответчика Баранова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации, Муниципального района «Акшинский район» к Баранову В.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Приговором Акшинского районного суда от 28.06.2022 г., вступившим в законную силу 17.08.2022 г., Баранов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно приговору, Баранов В.Ю. в период времени с 10 по 31 октября 2021г. в квартале 1 выделе 1, 3 земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», на расстоянии 11 км 400 м в северо-западном направлении от <адрес> умышленно, незаконно, не имея разрешительных документов, с использованием бензопилы произвел незаконную сплошную рубку сырорастущих деревьев породы «береза» путем их спиливания в количестве 98 штук, причинив государству особо крупный ущерб в размере 269 555 рублей.

Сумма ущерба до настоящего времени Барановым В.Ю. не возмещена.

Просит взыскать с Баранова В.Ю. сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в результате совершения преступления в доход муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края в размере 269 555 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Акшинского района Ильин А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баранов В.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, а также просил принять во внимание отсутствие у него денежных средств.

Третье лицо Администрация Акшинского муниципального округа, Министерство природных ресурсов Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку представителей не обеспечили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100).

Согласно ч.1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Акшинского районного суда от 28 июня 2022года, Баранов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Также с Баранова В.Ю. в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба взысканы 269 555 рублей в доход бюджета муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края.

Как следует из приговора Акшинского районного суда от 28.06.2022г., Баранов В.Ю. в период времени с 10 по 31 октября 2021года с 10 до 17 часов в квартале 1 выделе 1,3 земли бывшего колхоза <данные изъяты>. в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, в нарушение ч.4 ст.30, ст.17 Лесного Кодекса РФ, ч.2 ст.1, ч.1 и ч.2 ст.2 и ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008г. №59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, с помощью бензопилы произвел сплошную рубку сырорастущих деревьев породы береза путем спиливания до степени прекращения роста, объемом 71,5 куб.м. в количестве 98 сырорасущих деревьев породы береза.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.08.2022года, приговор Акшинского районного суда от 28.06.2022года в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, связанных с конфискацией имущества, а также в части разрешения гражданского иска Министерства природных ресурсов Забайкальского края отменен. Уголовное дело передано в Акшинский районный суд на новое рассмотрение в ином составе в части разрешения судьбы вещественных доказательств, связанных с конфискацией имущества – в порядке главы 47 УПК РФ, в части разрешения гражданского иска – в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании изложенного, суд исходит из того, что факт причинения Барановым В.Ю. ущерба окружающей среде в виду незаконной рубки лесных насаждений установлен вступившим в законную силу 17.08.2022года приговором Акшинского районного суда.

Из протокола о лесонарушении №13 от 09.11.2021года следует, что в квартале 1 выдела 1,3 Земли бывшего колхоза Усть-Илинского участкового лесничества урочище Каменка была произведена незаконная рубка сырорастущих и сухостойных деревьев породы береза. Общий объем древесины сырорастущих деревьев - 71,5 куб.м., общий объем древесины сухостойных деревьев – 2,118 куб.м.

Общая сумма ущерба по вынесенному протоколу составляет 269714,70 рублей, в том числе ущерб по сырорастущей древесине - 269 555 рублей, по сухостойной древесине – 159,70 рублей.

Размер ущерба определен с учетом количества незаконно вырубленной древесины на основании и Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, что подтверждается Расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Акшинский» от 08.01.2022г. к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: чурки из древесины породы береза в количестве 25,719 куб.м.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины породы береза общим объемом 25,719 куб.м. в размере 26696,32 рублей.

На основании постановления следователя СО МВД РФ «Акшинский» от 07.02.2022г., вещественные доказательства: древесина в количестве 25,719куб.м. породы береза, хранящаяся на территории КГСАУ «Забайкаллесхоз» передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Приговором Акшинского районного суда от 28.06.2022 года постановлено вещественные доказательства: древесину – чурки породы береза в количестве 25,719 куб.м. хранящуюся на территории КГСАУ «Забайкаллесхоз», переданную в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия обратить в доход государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с Баранова В.Ю. ущерба, причиненного окружающей среде в размере 242858,68рублей за исключением стоимости незаконно заготовленной древесины объемом 25,719 куб.м. стоимостью 26696,32 рублей, которая по приговору суда была обращена в доход государства.

Доводы ответчика о несогласии с суммой, подлежащей взысканию, являются не состоятельными, поскольку сумма ущерба, причиненного его виновными действиями, установлена вступившим в законную силу приговором.

Отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для возмещения причиненного ущерба, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишен права обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

На основании пункта 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Акшинского муниципального округа в размере 5628,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Акшинского района удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова В.Ю. (паспорт 76 00 223682, выдан 26.03.2001г. ОВД Акшинского района Читинской области) сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в доход Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 242858,68 (двести сорок две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Баранова В.Ю. государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья: