Решение по делу № 2-80/2015 (2-2248/2014;) от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-80/2015

16 января 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Куликовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышевой Е.А. заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Определением суда от 13 октября 2014 года заявление Чернышевой Е.А. принято к производству Алуштинского городского суда, возбужденно гражданское дело. Назначено предварительное слушание дела на 05.11.2014 года.

В предварительное судебное заседание назначенное на 05.11.2014 года заявитель не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Определением суда от 05.11.2014 года дело назначено к судебному слушанию на 01.12.2014 год. В судебное заседание на вышеуказанную дату заявитель повторно не явилась, причины неявки суду не сообщила, слушание дела переназначено на 16.01.2015 год.

В судебное заседание на 16.01.2015 год заявитель повторно не явилась, причины неявки суду не сообщила, о дате и месте слушания дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщала.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От заинтересованного лица заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чернышевой Е.А. заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Романюк Е.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко