Решение по делу № 1-805/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-805/2022

61RS0023-01-2022-005984-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимого Сагай Е.А.,

защитника - адвоката Помазана А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагай Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагай Е.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 26.10.2016 по 15.03.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 26.10.2016 обратился к неустановленному лицу на территории г. Шахты Ростовской области и получил от него направление на медико-социальную экспертизу от 26.10.2016, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 153, согласно которому у Сагай Е.А. якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. Сагай Е.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами 31.10.2016 обратился в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 153 с заявлением о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.10.2016, после чего получил справку серии МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016. Специалистами Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016 на имя Сагай Е.А. в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 ГУ ОПФР по Ростовской области) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136. Далее, Сагай Е.А. продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 31.10.2016 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, а 26.12.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016 бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Сагай Е.А., подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 10.11.2016 о назначении ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., от 19.01.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 8 086 руб. 76 коп., решение о единовременной выплате от 26.12.2016, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. Указанные выплаты в период времени с 31.10.2016 по 31.03.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с 26.01.2017 по 15.03.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0848 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Индустриальная, д. ЗА на имя Сагай Е.А., а именно:    страховая пенсия по инвалидности в размере 252 932 руб. 50 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 31.10.2016; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 59 524 руб. 49 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 31.10.2016; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., начисленная 26.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 19.03.2019 и 20.03.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Сагай Е.А. прекращены с 01.04.2019. Похищенные денежные средства Сагай Е.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации в период времени с 26.10.2016 по 15.03.2019 имущественный ущерб на общую сумму 317 456 руб. 99 коп. который является крупным размером.

Подсудимый Сагай Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что причиненный УПФР ущерб возместил частично. По факту совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Сагай Е.А. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 31.10.2016 Сагай Е.А. обратился в УПФР г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, а также 26.12.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании справки о признании инвалидом МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016 сроком до бессрочно, выданной в Бюро № 52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При обращении Сагай Е.А. предоставил ряд документов. На основании документов, представленных Сагай Е.А., 10.11.2016 ему была назначена ЕДВ на период с 31.10.2016 - бессрочно, а 19.01.2017 - пенсия по инвалидности на период с 31.10.2016 по 30.11.2024. На основании заявления, доставка пенсии была оформлена через дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» № 5221/848. Руководителем УПФР в г. Шахты 26.12.2016 было вынесено решение о назначении Сагай Е.А. ЕДВ в сумме 5 000 рублей. УПФР в г. Шахты 21.03.2019 было получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.03.2019, которое содержит сведения о том, что в экспертном составе № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 12.03.2019 в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза Сагай Е.А., по результатам которой он инвалидом не признан. Решение бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 31.10.2016 отменено с 12.03.2019. В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 19.03.2019 и 20.03.2019 УПФР в г. Шахты были приняты решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ с 01.04.2019, в соответствии с которым УПФР в г. Шахты прекратил выплачивать Сагай Е.А. пенсию по инвалидности и ЕДВ, о чем в его адрес направлено уведомление. Всего Сагай Е.А. за период с 31.10.2016 по 31.03.2019 начислено 317 456 руб. 99 коп. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возмещен им частично на сумму 25 000 рублей (т. 2 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 07.09.2018 по настоящее время она работает в должности врача по МСЭ невропатолога - эксперта Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты (ранее бюро №52). С 1995 по 06.09.2018 она работала в должности руководителя Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Ей на обозрение представлены документы на имя Сагай Е.А. акт медико-социальной экспертизы от 31.10.2016, протокол проведения МСЭ гражданину от 31.10.2016, где указано, что она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Она действительно входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. Имеющиеся подписи и рукописный текст от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, прямоугольный штамп «Свидетель №1 рук. Филиала № 52 ФГУ ГБ МСЭ РО» принадлежал ей, оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежат этому бюро. Процедуру прохождения медико-социальной экспертизы Сагай Е.А. не помнит. При этом, согласно порядку проведения МСЭ, специалисты бюро медико-социальной экспертизы проводят внешний осмотр гражданина, также изучают медицинские документы, представленные гражданином в том числе и направление на МСЭ. Визуальный осмотр онкологического больного дает минимальные сведения о наличии и степени выраженности патологического процесса. Объективно увидеть изменения не представляется возможным. До января 2014 года сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы гражданина в бюро МСЭ (обратные талоны) не формировались и не направлялись в ЛПУ. После получения справки об инвалидности, сотрудниками бюро МСЭ в пенсионный орган направляется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в УПФР в г. Шахты была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Сагай Е.А. серия МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016. Оригинал указанной справки об инвалидности был выдан на руки Сагай Е.А., поскольку справка была выдана без срока переосвидетельствования - бессрочно, то есть его акт освидетельствования в бюро МСЭ она не хранилась. Сведений о направлении результатов проведенной медико-социальной экспертизы Сагай Е.А. в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в «Онкологический диспансер» в г. Шахты за период времени с 2015 по 2016 г.г. не имеется. В период с 2015 по 2016 г.г. нумерация талонов не велась, отправка в медицинские организации (ранее ЛПУ) не фиксировалась, ведение журналов отправки обратного талона, согласно номенклатуре документооборота не было предусмотрено (т. 1 л.д. 135-141);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-153);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности заведующей поликлиническим отделением с февраля 2008 года и по настоящее время. Ей на обозрение представлено направление Сагай Е.А. на МСЭ от 26.10.2016, где указано, что она входит в состав врачебной комиссии, и в направлении имеются подписи, выполненные от ее имени, однако подпись в указанных документах она не ставила, то есть данные подписи ей не принадлежат. В периоды замещения ею Свидетель №4, когда последняя отсутствует по причине нахождения в отпуске, на больничном, у нее, как у заместителя, находится печать ВК, которая хранится в сейфе секретаря главного врача в приемной (т. 1 л.д. 185-187);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-194);

- рапортом от 09.02.2022 об обнаружении в действиях Сагай Е.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- информацией ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты» от 15.06.2022 о том, что Сагай Е.А. в ГБУ РО «Онкологический диспансер в г. Шахты» не обращался, на МСЭ не направлялся (т. 1 л.д. 48);

- информацией ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» Ростовской области от 18.07.2022 о том, что в период времени с 2013 по 2017 г.г. от Сагай Е.А. биоматериал на гистологическое исследование в «Патолого-анатомическое отделение» в г. Шахты не поступал (т. 1 л.д. 54-55);

- информацией ОПФР по Ростовской области от 05.07.2022 о том, что общая сумма выплаченной Сагай Е.А. страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты к пенсии за период времени с 31.10.2016 по 31.03.2019 составила 317 456 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 57-58);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 08.07.2022 о том, что Сагай Е.А. 31.10.2016 проходил МСЭ в Бюро-52 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» по результатам которой ему была выдана справка серии МСЭ №1558761 (т. 1 л.д. 60-62);

- ответом ГБУ «Национальный исследовательский центр онкологии» от 13.07.2022 о том, что Сагай Е.А. в данное учреждение за медицинской помощью не обращался, его биоматериалы из других учреждений не поступали (т. 1 л.д. 64);

- ответом ООО «Фармация» от 14.07.2022 о том, что информации о получении Сагай Е.А. лекарственных препаратов по льготному лекарственному обеспечению за период времени с 2010 по настоящее время не зафиксировано (т. 1 л.д. 66);

- информацией ДТСР г. Шахты от 08.08.2022 о том, что Сагай Е.А. не состоит на учете в ДТСР г. Шахты в качестве получателя компенсации на оплату коммунальных услуг как инвалид (т. 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от 12.08.2022 в ОПФР по Ростовской области выплатного (пенсионного) дела № 201611 на имя Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от 12.08.2022 выплатного (пенсионного) дела № 201611 на имя Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 74-75);

- заявлениями Сагай Е.А. о назначении ЕДВ от 31.10.2016, пенсии от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 80-81, 84);

- решениями о назначении Сагай Е.А. ЕДВ от 10.11.2016, о назначении пенсии от 19.01.2017, о единовременной выплате от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 79, 83, 89);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении ЕДВ от 20.03.2019, о прекращении выплаты пенсии от 19.03.2019 (т. 1 л.д. 87, 88);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016 на имя Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 82);

- протоколом выемки от 05.08.2022 в Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» акта освидетельствования в бюро МСЭ Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра документов от 05.08.2022 - акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 99-100);

- направлением ГБУ «Онкологический диспансер» в г. Шахты на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.10.2016, выданное на имя Сагай Е.А. (т. 1 л.д. 128-129);

- информацией ТФОМС Ростовской области от 10.08.2022, согласно которой Сагай Е.А. за период времени с 01.01.2010 по 01.01.2015 за медицинской помощью в ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты не обращался (т. 1 л.д. 236);

- протоколом выемки от 10.08.2022 у Сагай Е.А. выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра документов от 10.08.2022 - выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Сагай Е.А. (т. 2 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 552 от 12.08.2022, в выводах которого изложено о принадлежности подписей лиц, проводивших обследование и подлинности печатей медучреждения (т. 1 л.д. 206-223);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2022, от 10.08.2022, от 12.08.2022 - пенсионного дела, сшива акта освидетельствования в бюро МСЭ, выписки о движении денежных средств по счету (т.1 л.д. 77, т. 1 л.д. 133, т. 2 л.д. 16).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Сагай Е.А. виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сагай Е.А. в отсутствие законных оснований 26.10.2016 получил направление на медико-социальную экспертизу и обратился в Бюро № 52 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по РО» с заявлением о проведении ему МСЭ для установления группы инвалидности, предоставив данное направление, после чего получил справку серии МСЭ-2015 № 1558761 от 31.10.2016, согласно которой с 31.10.2016 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Сагай Е.А. 31.10.2016 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы» на основании полученной справки МСЭ и ему была назначена пенсия по инвалидности. В период с 26.10.2016 по 15.03.2019 Сагай Е.А. у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 317 456 рублей 99 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого Сагай Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого Сагай Е.А. в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сагай Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сагай Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагай Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сагай Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Сагай Е.А. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Сагай Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Сагай Е.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сагай Е.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 292 456 руб. 99 коп.

Подсудимый Сагай ЕА. исковые требования по заявленному иску признал в полном объеме, с учетом возмещенной суммы в размере 40 000 руб.

Защитник Помазан А.С. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, с учетом погашенной суммы.

Поскольку суд признал доказанной вину Сагай Е.А. в хищении денежных средств, принадлежащих УПФР в г. Шахты и денежные средства не возмещены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Сагай Е.А. в пользу УПФР в г. Шахты с учетом погашенной суммы денежных средств в сумме 277 456 руб. 99 коп.

Постановлением Шахтинского городского суда от 12.08.2022 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на банковские счета, открытые на имя Сагай Е.А. Суд полагает необходимым арест, наложенный указанным постановлением суда, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагай Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сагай Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Сагай Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Сагай Е.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Сагай Е.А. в пользу УПФР в г. Шахты ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 277 456 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Арест, наложенный на банковские счета Сагай Е.А. постановлением Шахтинского городского суда от 12.08.2022, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:выплатное дело на имя Сагай Е.А., считать возвращенным по принадлежности; сшив акта, выписку о движении денежных средств по счету, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун