Решение по делу № 33-2281/2016 от 26.04.2016

Судья Сверидюк И.А.                                                       Дело № 33-2281/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                              11 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Федоровой Г.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 г., которым по иску Юмашева Н.П. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Юмашева Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юмашева Н.П. материальный ущерб в размере 30352,12 руб., штраф в размере 15176,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 20424,84 руб., в том числе 6000 руб. – услуги оценщика, 3302,28 руб. – услуги эксперта, 1122,56 руб. – госпошлина, 10000 руб. – услуги представителя. Итого к взысканию 70953,02 руб.

ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия) возвратить Юмашеву Н.П. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 684,44 руб. по вступлению решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя ответчика Черемкина А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юмашев Н.П. обратился в суд к ПАО «Росгосстрах» с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Тойота Суксид» с государственным № ..., 20 октября 2014 г. в 16:30 часов в г. Алдане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «Митсубиси либеро» с государственным № ... Ч. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Росгосстрах». Размер материального ущерба согласно заключению ООО БНЭ «ЮСТ» от 20 января 2015 г. составила 59000 руб. Ответчиком произведена оплата страхового возмещения в размере 5450,88 руб., с чем он не согласен. На претензию о выплате недостающей части страхового возмещения ответчик ответа не дал. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53549,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» в размере 26774,56 руб., судебные расходы в размере 27807 руб. В последующем исковые требования были уточнены, окончательно просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 30352,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 15176,06 руб., судебные расходы в размере 31109,28 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая, что экспертное заключение ООО БНЭ «ЮСТ» не соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку данное экспертное учреждение не включено в государственный реестр экспертов-техников. Независимую автотехническую экспертизу правомочны проводить только эксперты-техники.

Представитель ответчика Черемкин А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, также просил снизить размер штрафа до 3000 руб., компенсацию морального вреда до 500 руб. и судебные расходы на представителя до 5000 руб.

Истец Юмашев Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя, в возражении относительно жалобы просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2014 г. в г. Алдане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Тойота Суксид», принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «Митсубиси либеро» Ч.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Все повреждения и деформации автомобиля истца, указанные в актах осмотра транспортного средства, произведенных страховщиком и независимым экспертом ООО БНЭ «ЮСТ», идентичны, что подтверждается справкой о ДТП от 20 октября 2014 г., актом осмотра № ... от 21 октября 2014 г., актом осмотра от 20 января 2015 г.

31 декабря 2014 г. ПАО «Росгосстрах» произведена оплата страхового возмещения в размере 5450,88 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Юмашева Н.П. о взыскании недостающей части страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что экспертное заключение ООО БНЭ «ЮСТ» не соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку данное экспертное учреждение не включено в государственный реестр экспертов-техников, в связи с чем у суда не было оснований для взыскания суммы ущерба, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку при определении размера подлежащей взысканию с ответчика недостающей части страховой выплаты суд первой инстанции основывался на заключении эксперта ФБУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ № ... _______

Согласно выводам заключения экспертизы ФБУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ № ... от 18 декабря 2015 г., произведенной на основании определения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Суксид» на момент дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа деталей 35803 руб.

За вычетом ранее выплаченных 5450,88 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 30352,12 руб. в возмещение недополученной страховой выплаты.

Доказательств иного размера причиненного материального ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также подлежат отклонению доводы представителя ответчика о несогласии с взысканием штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в указанных размерах и их снижении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 62, 64 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровол░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5450,88 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 24 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15176,06 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 17 ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

                                                                                            ░.░.░░░░░░░