Решение по делу № 33-89/2019 от 05.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-89/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Корпачева Л.В.

№33-90/2019 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Паниной П.Е.

судей Егоровой Е.С.

Матвиенко Н.О.

при секретаре Калиниченко В.С.

с участием:

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Ирины Михайловны к Ковтун Людмиле Валерьевне, Пивоваровой Ирине Викторовне, Федорченко Юрию Анатольевичу, Федько Евгению Сергеевичу, Багировой Парване, Беседину Андрею Андреевичу, Назаренко Александру Петровичу, Овылкиной Ларисе Васильевне, Смирновой Татьяне Алексеевне, Демченко Анне Александровне, Будко Евгению Михайловичу, Бродецкому Андрею Николаевичу, Щерединой Оксане Витальевне, Голубяк Владимиру Иосифовичу, Морозовой Виктории Алексеевне, Трискач Ларисе Дмитриевне, Малоштан Виталию Валерьевичу, Курченко Андрею Ивановичу, Агатьевой Наталье Владиславовне, Мамедову Али Тахир-оглы, Дышлюк Александру Викторовичу, Володину Сергею Федоровичу, Порвалову Анатолию Михайловичу, Коляка Андрею Викторовичу, Вейсберг Ольге Витальевне, Болган Елене Митрофановне, Луганскому Анатолию Анатольевичу, Кушнирюк Наталье Николаевне, Мурзиной Александре Ивановне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Ялты Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым о сносе объектов самовольного строительства, возложении обязанностей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Тимошенко Ирины Михайловны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Тимошенко Ирины Михайловны – Динисляма Длявера Смаильевича на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко И.М. обратилась в суд с иском к Ковтун Л.В. о возложении обязанности снести жилые дома (блок №) и (блок №), расположенные на земельном участке площадью 0,1500 га по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе домов №№, за счет собственных средств; произвести засыпку вырытого котлована и укрепление подсечного склона на границе с земельным участком, принадлежащем Тимошенко И.М., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> за счет собственных средств; о возмещении материального ущерба в размере 725 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯЛ № является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, в районе <адрес>. На смежном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, в районе домов № №, предоставленном для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), целевое использование которого предусматривает строительство жилого дома не более трех этажей, при отсутствии разрешительных документов в нарушение градостроительных, строительных, санитарно-технических и противопожарных норм и правил осуществляется строительство шестиэтажного и семиэтажного многоквартирных домов. Заказчиком строительства данных самовольных объектов является ответчик. В результате указанного строительства, невыполнения мероприятий по укреплению подрезанного склона, а также учитывая характер рельефа местности, земельный участок истца постепенно обрушается, что не позволяет использовать его по целевому назначению, поскольку существует угроза жизни и здоровью людей, а также целостности строений. Устранение нарушений строительных норм и правил, допущенных застройщиком, возможно исключительно путем сноса самовольно возведенных объектов. Согласно отчету об оценке стоимости принадлежащего истцу земельного участка размер материального ущерба, нанесенного данному земельному участку в связи с соседним строительством многоэтажных зданий, составляет 725 300,00 рублей. Незаконными действиями застройщика истцу причинен моральный вред, с весны 2013 года застройщиком самовольно возводились два многоквартирных многоэтажных дома на смежном земельном участке непосредственно на меже с земельным участком истца. В связи с этим истец была вынуждена обращаться во всевозможные инстанции с целью защиты прав и законных интересов, затрачивая значительное время и средства. Постоянный шум, который истец испытывала на протяжении полутора лет, доставил ей неудобства.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Тимошенко И.М. к Ковтун Л.В., Пивоваровой И.В., Федорченко Ю.А., Федько Е.С., Багировой П., Беседину А.А., Назаренко А.П., Овылкиной Л.В., Смирновой Т.А., Демченко А.А., Будко Е.М., Бродецкому А.Н., Щерединой О.В., Голубяк В.И., Морозовой В.А., Трискач Л.Д., Малоштан В.В., Курченко А.И., Агатьевой Н.В., Мамедову А.Т.-оглы, Дышлюк А.В., Володину С.Ф., Порвалову А.М., Коляка А.В., Вейсберг О.В., Болган Е.М., Луганскому А.А., Кушнирюк Н.Н., Мурзиной А.И. о сносе объектов самовольного строительства, возложении обязанностей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

На Ковтун Л.В., Пивоварову И.В., Федорченко Ю.А., Федько Е.С., Багирову П., Беседина А.А., Назаренко А.П., Овылкину Л.В., Смирнову Т.А., Демченко А.А., Бродецкого А.Н., Щередину О.В., Голубяк В.И., Морозову В.А., Трискач Л.Д., Малоштан В.В., Мамедова А.Т.-оглы, Дышлюк А.В., Володина С.Ф., Порвалова А.М., Коляка А.В., Вейсберг О.В., Болган Е.М., Луганского А.А., Кушнирюк Н.Н., Мурзину А.И. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести засыпку вырытого котлована и укрепление подсеченного склона на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Алупкинское, кадастровый №, в соответствии с проектом, разработанным проектной организацией на основании инженерно-геологических изысканий. В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока истец вправе совершить указанные действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

В удовлетворении исковых требований о сносе объектов самовольного строительства, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано. Распределены судебные расходы.Дополнительным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Тимошенко И.М. к Будко Е.М., Кучеренко А.И., Агатьевой Н.В. о возложении обязанности произвести засыпку вырытого котлована и укрепление подсеченного склона.

Тимошенко И.М. не согласилась с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу.

Представитель Тимошенко И.М. – Динислям Д.С. ДД.ММ.ГГГГ принес апелляционную жалобу на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобах их податели просили отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора между сторонами является законность действия застройщика земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. <адрес>, в районе домов № №, Ковтун Л.В., а также иных лиц, сособственников указанного земельного участка, правомерность действий которых оспаривается собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>, Тимошенко И.М.

Прежним собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в районе домов № №, до Ковтун Л.В. являлся Гоцкалюк В.Д., в настоящее время судья Верховного Суда Республики Крым.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ковтун Л.В. к Капуке Л.Н., администрации г.Ялта Республики Крым о признании недействительным решения и демонтаже самовольного объекта передано в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица прежний собственник земельного участка, собственником и застройщиком которого в настоящее время является Ковтун Л.В., - Гоцкалюк В.Д. является судьей Верховного Суда Республики Крым.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ковтун Л.В. к Капуке Л.Н., администрации г.Ялта Республики Крым о признании недействительным решения и демонтаже самовольного объекта для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя Капуки Л.Н. – Динисляма Д.С. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым передано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда.

Судебная коллегия полагает, что рассмотрение Верховным Судом Республики Крым настоящего дела по апелляционной жалобе Тимошенко И.М. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Тимошенко И.М. – Динисляма Д.С. на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением правил подсудности невозможно в связи с тем, что указанные гражданские дела частично совпадают по субъектному составу, правоотношениям, возникшим в связи с использованием смежных земельных участков, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей суда апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела.

То обстоятельство, что Гоцкалюк В.Д. не привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не имеет существенного значения для определения наличия или отсутствия оснований для сомнений в объективности судей суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч. 4 ст. 21 ГПК РФ дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание изложенное, во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым передать дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 328-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Ирины Михайловны к Ковтун Людмиле Валерьевне, Пивоваровой Ирине Викторовне, Федорченко Юрию Анатольевичу, Федько Евгению Сергеевичу, Багировой Парване, Беседину Андрею Андреевичу, Назаренко Александру Петровичу, Овылкиной Ларисе Васильевне, Смирновой Татьяне Алексеевне, Демченко Анне Александровне, Будко Евгению Михайловичу, Бродецкому Андрею Николаевичу, Щерединой Оксане Витальевне, Голубяк Владимиру Иосифовичу, Морозовой Виктории Алексеевне, Трискач Ларисе Дмитриевне, Малоштан Виталию Валерьевичу, Курченко Андрею Ивановичу, Агатьевой Наталье Владиславовне, Мамедову Али Тахир-оглы, Дышлюк Александру Викторовичу, Володину Сергею Федоровичу, Порвалову Анатолию Михайловичу, Коляка Андрею Викторовичу, Вейсберг Ольге Витальевне, Болган Елене Митрофановне, Луганскому Анатолию Анатольевичу, Кушнирюк Наталье Николаевне, Мурзиной Александре Ивановне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Ялты Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым о сносе объектов самовольного строительства, возложении обязанностей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с апелляционными жалобами Тимошенко Ирины Михайловны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Тимошенко Ирины Михайловны – Динисляма Длявера Смаильевича на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий судья:

Судьи: