Решение по делу № 2-12364/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-12364/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества собственников жилья «ЛАД» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении должника Богтюжского Э.Ю., предмет исполнения судебные издержки в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «ЛАД» обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом не предприняты все возможные меры по установлению местонахождения должника, а также по розыску принадлежащего ему имущества.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Представитель заявителя по доверенности Коптяев Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьёй единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам с учётом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседании, выходящий за пределы установленных Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

В рассматриваемом случае, с учётом мнения участников процесса, судья считает возможным применить положения части 3 статьи 152 ГПК РФ, признав срок проведения предварительного судебного заседания выходящим за пределы сроков, установленных статьями 154, 257 ГПК РФ, добавив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заявитель отказывается от требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ представителя ТСЖ «ЛАД» от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №1 УФССП по Вологодской области от 14.09.2014.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать срок проведения предварительного судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходящим за пределы предусмотренного статьёй 154 ГПК РФ общего срока рассмотрения дела в суде.

Производство по гражданскому делу по заявлению товарищества собственников жилья «ЛАД» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова