Решение по делу № 2-55/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-52/2023

УИД: 49RS0009-01-2023-000168-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                     9 июня 2023 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамхоеву Рашиду Зелимхановичу о расторжении кредитного договора от 29 марта 2019 года № 86278, о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хамхоеву Рашиду Зелимхановичу о расторжении кредитного договора от 29 марта 2019 года № 86278, о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278 в размере 582 983 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2019 года ПАО Сбербанк предоставило ответчику Хамхоеву Р.З. кредит в сумме 558 347 рублей 29 копеек под 15,35% годовых на срок 60 месяцев. Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Указывает, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

За период с 26 декабря 2020 года по 26 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 601 885 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 157 687 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 425 296 рубль 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 819 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 081 рубль 98 копеек.

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек.

Также указывает, что в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк направлял ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора. В установленный срок требования не выполнены.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 29 марта 2019 года № 86278, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278 за период с 26 декабря 2020 года по 26 апреля 2023 года в сумме 582 983 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хамхоев Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и Хамхоевым Р.З. был заключен кредитный договор № 86278, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 558 347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 15,35% годовых, а ответчик обязался производить ежемесячно, в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами 25 числа каждого месяца в размере, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

28 марта 2019 года в 04:08 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28 марта 2019 года в 04:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ответчиком.

Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 марта 2019 года в 03:05 заемщику поступило предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 марта 2019 года в 03:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 347 рублей 29 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному обязательству в полном объеме, а договор в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Хамхоев Р.З. неоднократно нарушал установленный график внесения платежей в период с 26 декабря 2020 года по 26 апреля 2023 года.

Таким образом, за указанный период задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278 составила 601 885 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 157 687 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 425 296 рубль 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 819 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 081 рубль 98 копеек.

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита 10 февраля 2022 года ответчику Хамхоеву Р.З. было направлено требование о добровольном погашении задолженности перед истцом, процентов по кредиту и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в установленном законом порядке не обращался с заявлениями об изменении условий договора в части начисления процентов либо неустойки по кредитному договору, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для взыскания задолженности с учетом установленных в кредитном договоре условий о размере неустойки при несвоевременном внесении заемщиком платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278 за период с 26 декабря 2020 года по 26 апреля 2023 года в сумме 582 983 рубля 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 157 687 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 425 296 рублей 41 копейка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего выполнения условий договора.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора от 29 марта 2019 года № 86278 является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 029 рублей 84 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 029 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамхоеву Рашиду Зелимхановичу о расторжении кредитного договора от 29 марта 2019 года № 86278, о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 29 марта 2019 года № 86278, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к Хамхоеву Рашиду Зелимхановичу.

Взыскать с Хамхоева Рашида Зелимхановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от 29 марта 2019 года № 86278 в размере в размере 582 983 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 157 687 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 425 296 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029 рублей 84 копеек, а всего 598 013 (пятьсот девяносто восемь тысяч тринадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 14 июня 2023 года.

Судья                    /подпись/             А.А. Кошкина