Решение по делу № 12-52/2023 от 30.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 14.01.2023г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, так как инспектором были выполнены замеры с грубейшими нарушениями.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,) запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено пунктом 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

В постановлении указано, что 14.01.2023г. в 14:45 час. по адресу: проспект А.Акушинского 24, водитель ФИО2 управлял ТС марки Lexus GS430, государственный регистрационный знак 26SS 500, с установленными тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправности и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация ТС.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: постановлением о привлечение к административной ответственности фио по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в нарушении п. 7.3 Перечня неисправности и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация ТС.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства опровергают доводы ФИО2, что он не совершал административного правонарушения, а обстоятельства, указанные сотрудником в постановлении, не верны, и не являются правдивыми.

Доводы ФИО2 о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления светопропускаемость пленки на стеклах его ТС специальным прибором проводилась с нарушением, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                ФИО4