ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Домодедово 24 января 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.
при секретаре Ильяшенко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2018 по исковому заявлению Хохловой И.Ю. к Родяевой О.Н., Федосееву М.Н., Капичникову И.В., Капичниковой О.И., администрации городского округа Домодедово Московской области об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.
В судебном заседании представителем истца - Буянским А.Н. заявлено ходатайство об отводе составу суда и направлении настоящего гражданского дела в Московский областной суд для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда, поскольку ответчик - Капичников И.В. является бывшим председателем Домодедовского городского суда Московской области, находится в отставке, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела судьями Домодедовского городского суда вызывает сомнение в их объективности и беспристрастности, считает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном суде.
Ответчики Родяева О.Н., Федосеев М.Н., Капичников И.В., Капичникова О.И., представитель администрации городского округа Домодедово в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица - ФФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным продолжить рассмотрение ходатайства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив заявленный отвод, суд приходит к следующим выводам.
Статья 16 ГПК РФ закрепляет, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в указанном случае осуществляется вышестоящим судом.
Ответчик по делу - Капичников Иван Васильевич являлся председателем Домодедовского городского суда Московской области, в настоящее время находится в отставке.
Указанное обстоятельство может вызвать у истца обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности Домодедовского городского суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение гражданского дела в Домодедовском городском суде Московской области не представляется возможным, в связи с чем отвод председательствующему судье и составу судей Домодедовского городского суда подлежит удовлетворению, а гражданское дело направлению в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 16, 21, п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя истца - Буянского А.Н. об отводе судьи Домодедовского городского суда - Трушкина Ю.А. и состава судей Домодедовского городского суда Московской области удовлетворить.
Направить гражданское дело № 2-648/2018 по иску Хохловой И.Ю. к Родяевой О.Н., Федосееву М.Н., Капичникову И.В., Капичниковой О.И., администрации городского округа Домодедово Московской области об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Трушкин