Решение по делу № 5-1371/2024 от 02.09.2024

К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Республика ФИО2, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2024 года                                       <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО2 Ситникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФКоАП РФ, в отношении ООО «Стройбат»,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом <адрес> в отношении ООО «СТРОЙБАТ» выдан исполнительный лист № ФС 032931094 которым постановлено в течение 2-х месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу устранить недостатки по муниципальному контракту No Ф.2017.146427 от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения работ, указанных в таблице No 2 экспертного заключения No 235/19 от ДД.ММ.ГГГГ. составленного экспертом Центра судебных экспертиз по <адрес> а именно: Шифр единичной расценки ТЕРр58-5-03. наименование работ-ремонт элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев ?,368: единица измерениями количество-2.368. Шифр единичной расценки ТЕРр53-16-01. наименование работ-ремонт пличной кладки стен отдельными местами 2/16.544: единица измерении 1м (3) кладки, количество: 16.544. Шифр единичной расценки ТЕРр58-20-03. наименование работ: смена обделок из патовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок шириной п: 1м 3/0,07. единица измерения 100м, количество 0.07. Шифр единичной расценки ТЕР 12-01-009-01Наименование работ: устройство желобов настенных4/0.22. единица измерения: 100 м желобов, количество 0.22. Шифр единичной расиенки:ТЕРр53-23-02 Наименование работ: Перекладка кирпичного карниза при высоте в рядах в 6 кирпичей 5/128 единица измерения: 1м-карниза. количество 128. Шифр единичной расценки ТЕР 12-01-012-01. наименование работ: Ограждение кровель перилами 6/0.14. единица измерения: 100м ограждения, количество 0.14.ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. копия постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам направлена почтой. В связи с неисполнением требований указанных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП ИП не имущественного характера и установлении нового срока исполнения. Данное постановление директором и учредителем ООО «СТРОЙБАТ» ФИО4 получено лично ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Данное постановление директором и учредителем ООО «СТРОЙБАТ» ФИО4 получено лично ДД.ММ.ГГГГ.В связи с неисполнением решения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «СТРОЙБАТ» ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. На основании составленного протокола на привлекаемое лицо наложен штраф в размере 9000 рублей. Постановление не было обжаловано. 02.07.2021г. вынесено повторное постановление о назначении нового срока, срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление было направлено ООО «Стройбат» почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о назначении нового срока, исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление было направлено ООО «СТРОЙБАТ» и ФИО4 почтовым отправлением. Однако данное постановление было возвращено как неполученное в адрес отправителя, что подтверждается отметкой на конверте. Так же в адрес ООО «СТРОЙБАТ» ФИО4 было направлено требование о явке от ДД.ММ.ГГГГ на прием в Новошахтинское ГОСП УФССП по <адрес> для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было возвращено как не полученное в адрес отправителя, что подтверждается с отметкой на конверте. Считаясь надлежащим образом уведомленным, должник ООО «Стройбат» решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнило без уважительных причин.

Таким образом, ООО «СТРОЙБАТ» не исполнил, содержащиеся в исполнительном документе, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании директор ООО «СТРОЙБАТ» ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после выставления требования деятельность не ведется, исполнить требования не представляется возможным, в связи с отсутствием материального обеспечения

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «СТРОЙБАТ», выразившаяся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 032931094, выданном Арбитражным судом <адрес> об устранении нарушений устранить недостатки по муниципальному контракту No Ф.2017.146427 от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения работ, объективно подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, актом об обнаружении правонарушения, заявлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о назначении нового срока исполнения, акт совершения исполнительских действий, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями, постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Приведенные выше доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, сомнений не вызывающими.

Доводы о недопустимости доказательств, в том числе письменных объяснений свидетелей, фотографий подлежат отклонению. Указанные доказательства, вопреки доводам, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно санкции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФКоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд полагает установленной вину ООО «СТРОЙБАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФКоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ООО «СТРОЙБАТ» правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФКоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.9.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФКоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СТРОЙБАТ» (ИНН 0105073711, ОГРН 1150105000055, КПП 010501001, дата регистрации 21.01.2015г.), юридический адрес: Республика ФИО2, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФКоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрете деятельности, сроком на 90 суток.

Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через ФИО1 городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья

ФИО1 городского суда        подпись        С.Ю. Ситникова

01RS0№-31

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО1 городском суде Республики ФИО2.