Решение по делу № 2-303/2020 от 13.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи с тем, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, ссылаясь на наличие корпоративного спора учредителей ООО «Геогафия Успеха» в рамках соглашения о совместной деятельности.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание субъектный состав участников правоотношений и характер спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционными законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Таким образом, ГПК РФ уставлен определенный перечень субъектов правоотношений, чьи споры могут быть приняты к производству в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, кроме того, арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что расписка, выданная ответчиком истцу является офертой, которая содержит условия купли-продажи долей в уставном капитале ООО «География Успеха», назначение единоличного исполнительного органа, и цену подлежащую уплате истцом ответчику за отчуждение 50% долей в пользу истца в уставном капитале Общества. Истец акцептовал оферту, оплатив цену за 50% долей в Обществе ответчику, стал участником Общества, и был назначен единоличным исполнительным органом в Обществе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон, вытекающие из расписки распространяются нормы о купле-продаже долей в уставном капитале хозяйственных Обществ, а сама расписка по своей сути является Соглашением сторон о купле-продаже долей, таким образом, истец подал иск, вытекающий из неисполнения обязательств по договору купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственного общества, что подтверждает наличие корпоративного спора учредителей ООО «Геогафия Успеха» который должен рассматриваться по правилам главы 28.1 АПК РФ в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно подсудно Арбитражному суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения обязательств на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Х.А. Теркулов