Решение от 21.07.2021 по делу № 5-127/2021 от 21.07.2021

Дело № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла                               21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления постановлена и оглашена 21 июля 2021 года.

Мотивированный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Столбова А.В., потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столбова Александра Владимировича, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Столбов А.В. нанес побои П. причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 00 час 00 минут, Столбов А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с П. причинил ему телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес <данные изъяты>, чем причинил П. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Столбов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, показал, что Столбов А.В. в ходе ссоры нанёс <данные изъяты>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что (дата) в ..., Столбов А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с П. нанёс <данные изъяты>, чем причинил П.. побои.

Факт совершения Столбовым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *... от (дата);

- объяснениями Столбова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что (дата) он в ходе ссоры с П.., нанес последнему 2 удара рукой в область лица и 3 удара ногами в область туловища;

- письменными объяснениями в материалах дела от (дата), в судебном заседании П. подтверждающими обстоятельства произошедшего правонарушения (дата) по факту причинения ему побоев.

Определением от (дата) возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения (дата) Столбовым А.В. побоев П.

Согласно заключению эксперта ... от (дата), у П., (дата) года рождения имелись следующие телесные повреждения: ..., обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Столбова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия Столбова А.В. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Столбова А.В., который к административной ответственности за однородные правонарушения ранее привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Столбову А.В. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением ОМВД России ... от (дата), вступившим в законную силу с (дата) Столбов А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 6.24 указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя Столбова А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░