Решение по делу № 7У-4750/2021 [77-1730/2021] от 03.09.2021

№ 77-1730/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                               18 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступления адвоката и прокурора об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия,

установила:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый, -

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

По делу разрешен гражданский иск страховой компании в пользу которой с ФИО1 взыскано 19 101 рубль 80 копеек.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за умышленное причинение 14 марта 2020 года тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Уссурийск Приморского края области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров просит приговор отменить в части гражданского иска ООО СМО «ФИО10» о возмещении затрат на оплату лечения потерпевшего.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 44 УК РФ, настаивает на том, что исковые требования о возмещении расходов страховым организациям подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 5 ст. 31 Закона, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Приговором суд удовлетворил гражданский иск ООО СМО «ФИО10» и взыскал с ФИО1 19 101 рубль 80 копеек.

В то же время, ООО СМО «ФИО10» потерпевшим по уголовному делу не признавался, иск предъявлен к ФИО1 в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком были затрачены денежные средства на лечение потерпевшей, вред здоровью которой причинен в результате преступных действий осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения гражданского иска и взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО9 в пользу ООО СМО «ФИО10» подлежит отмене, с оставлением гражданского иска без рассмотрения.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1

в части разрешения гражданского иска ООО СМО «ФИО10» и взыскании с ФИО1 19 101 рубля 80 копеек отменить, с оставлением гражданского иска без рассмотрения,

в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                        В.А. Горенко

Судьи                                     Н.В. Малышева

                                    Г.И. Маркова