Решение по делу № 2-1934/2021 от 20.09.2021

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Керимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренгач Виктории Алексеевны к Платоновой Карине Вячеславовне о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ренгач В.А., обратилась с иском к Платоновой К.В. о суммы долга по расписке.                     В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 18.07.2018г. заключен договор займа, по условиям которого она передала Платоновой К.В., денежные средства в сумме 50 000 рублей. В дополнении к данной расписке за подписью сторон указано, что с учетом процентов сумма к возврату в полном объеме составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Денежный долг взыскатель обязалась возвратить до 18 июля 2019г., однако до настоящего времени долг не возвращен в полном объеме.

На требования взыскателя о возврате долга, в том числе, на письменную претензию от 23 августа 2021г., Платонова К.В., адекватно не реагирует и долг возвращать не собирается, а наоборот, дала понять, что полученные ею в долг денежные средства она себе присвоила в полном объеме.

В связи с чем, у взыскателя нет иной возможности возвратить свои деньги, кроме как обратиться в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Дахневич Е.Д. по материалу                 № М-№ от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в принятии заявления и выдаче судебного приказа, с указанием о том, что из предоставленных взыскателем документов усматривается наличие спора о праве и данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Договором займа в виде расписки между сторонами установлен процент займа за пользование деньгами на период до 18.07.2019г. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (793 дн.) Сумма долга на начало периода: 60 000 рублей.

Общая сумма долга и процентов составляет 67 096,36 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Платоновой Кристины Вячеславовны в её пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, сумму долга по процентам в размере 10 000 руб., а всего 60 000 руб., и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 096 рублей, а также судебные расходы по делу.

Истец в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, подала в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ, а исковые требования Рейган В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2018года истцом Ренгач В.А. были переданы в заем ответчику Платоновой К.В. денежные средства в сумме 50 000 руб., так же в расписке указано, что с учетом процентов сумма к возврату в полном объеме составляет 60 000 рублей. Денежные средства в размере 60 000 рублей с учетом процентов сумма к возврату в полном объеме составляет 60 000 рублей.

    Платонова К.В. обязалась вернуть до 18 июля 2019 года, о чем была составлена ею собственноручно расписка, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик Платонова К.В. деньги истцу не вернула. Ни единого доказательства, опровергающего указанный вывод, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговой расписки у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должен совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Специальной нормой, ст. 810 ГК РФ, определен срок возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Законом не определено, в каком порядке должно предъявляться требование о возврате суммы займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что окончательный срок возврата долга по договору займа сторонами был определен 18июля 2019 года, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от 23 августа 2021 года.

Сумма долга до настоящего времени ответчиком Платоновой К.В. истцу не возвращена. Ни единого доказательства, опровергающего указанный вывод, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в установленный срок, то сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком не предоставлены письменные доказательства об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В подтверждение условий заключенного договора займа истцом представлена суду письменная расписка. Материалами дела подтверждено, что все существенные условия данного договора между сторонами были согласованы.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу норм ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в виде возврата денежной суммы в полном объеме, суду не предоставлено.

Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 18 июля 2018 года размер процентов за пользование займом договором займа определен, и с учетом процентов сумма к возврату в полном объёме составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 02 декабря 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежащие взысканию с ответчика за период со дня наступления срока возврата денежных средств по договору займа рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка процента (как правило, ключевая ставка ЦБ РФ) / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки на сумму основного долга за период с 19.07.2019г. по 18.09.2021г. составила 7096,36руб.

Период	Дней в периоде		Ставка, %	Дней в году	Проценты
19.07.2019-28.07.2019	10		7,5	365	123,29
29.07.2019-08.09.2019	42		7,25	365	500,55
09.09.2019-27.10.2019	49		7	365	563,84
28.10.2019- 15.12.2019	49		6,5	365	523,56
16.12.2019-31.12.2019	16		6,25	365	164,38
01.01.2020-09.02.2020	40		6,25	366	409,84
10.02.2020-26.04.2020	77		6	366	757,38
27.04.2020-21.06.2020	56		5,5	366	504,92
22.06.2020-26.07.2020	35		4,5	366	258.20
27.07.2020-31.12.2020		158	4.25	366	1 100,82
01.01.2021 -21.03.2021		80	4,25	365	558,90
22.03.2021 - 25.04.2021		35	4.5	365	258,90
26.04.2021 - 14.06.2021		50	5	365	410,96
15.06.2021 -25.07.2021		41	5,5	365	370,68
26.07.2021 - 12.09.2021		49	6,5	365	523,56
13.09.2021 - 18.09.2021		6	6,75	365	66.58

Представленный истцом расчет, проверен судом и принимается как правильный. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2213 руб. 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ренгач Виктории Алексеевны к Платоновой Карине Вячеславовне о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Карины Вячеславовны в пользу Ренгач Виктории Алексеевны сумму долга по договору займа от 18.07.2018г. в размере 50 000 рублей; проценты, определенные в расписке за пользование займом за период с 18.07.2018 года по 18.07.2019года в сумме 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 года по 18.09.2021 года в сумме 7 096 рублей 36 копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2213 рубля 72 копейки, а всего в сумме                               69 310 (Шестьдесят девять тысяч триста десять) рублей 08 копейки.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                             Г.Б. Лобанова

      Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года