Решение от 01.09.2017 по делу № 2а-4636/2017 от 17.07.2017

Дело № 2а-4636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 сентября 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сафиной Елены Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Антонову В.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Антонову В.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Сафиной Е.В.

В судебное заседание административный истец Сафина Е.В., административный ответчик Антонов В.В., представители заинтересованных лиц Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области, ПАО «Газпромбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Сафиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░