Решение по делу № 2-2406/2012 от 11.04.2012

                                                          Дело № 2-2406/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 г.                                                                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца Барышева А.И. – Гурьяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Барышева ФИО10 к Власовой ФИО11 о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части описания границ земельного участка и согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнения просил внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания площади и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, указав площадь земельного участка 1091 кв., и считать согласованными и установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324, площадью 800 кв.м., расположенного по указанному адресу, в соответствие с заключением судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной ООО Строительная компания «Мосстрой».

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, который приобрёл в 2011 году у ФИО6

В 1995 году между ФИО6 и ФИО2 возник спор по смежной границе между участками. Данный спор разрешён в пользу ФИО6 решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подготовлен межевой план, в состав которого был включён Акт согласования местоположения границы земельного участка, в котором в части согласования со смежным землевладельцме ФИО2 было прописано решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было получено решение об отказе, в котором указано, что согласование границы со смежным землепользователем ответчицей отсутствует.

В настоящее время участок ответчицы стоит на кадастровом учёте и имеет кадастровый номер 50:21:0100206:318, при этом постановку на кадастровый учёт ответчица провела с нарушением решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части местоположения границ между земельными участками истца и ответчицы. При подготовке документов для постановки на кадастровый учёт земельного участка ответчица процедуру согласования с владельцем смежного участка истцом не проводила, никаких извещений о проведении данной процедуры истец не получал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме и в соответствии с заключением экспертов.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство, в котором просила отложить рассмотрение дела в связи с поздним получением заключения экспертов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 покинул судебное заседание после заявления ходатайства об отводе.

С учетом надлежащего извещения ответчика и принимая во внимание, что ее представитель без объяснения причин покинул судебное заседание, а также учитывая, что у ответчика было время для ознакомления с экспертизой, которая была вручена накануне судебного заседания, при этом дело рассматривается в суде длительное время и не принятие решения нарушает права истца, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, и полагает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Представители 3-их лиц - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ленинского отдела ФБУ Кадастровая палата по МО и поселения Внуковское <адрес> в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон) если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

По правилам ч.1,3 ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствие со ст. 40 Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

По правилам 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что земельный участок № с кадастровым номером 50:21:0100206:324, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, площадью 800 кв.м. на основании договора купли – продажи принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, о чем свидетельствует Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №МО-11/3В/1-150884.

Из межевого план земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318, представленного для регистрации установлено, что акт согласования со смежным землепользователем ФИО1 не согласовывался, и при согласовании границ не указано решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок № с кадастровым номером 50:21:0100206:318, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, площадью 1150 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от 01.08 1996 года. Сведения о границах земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, о чем свидетельствует Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №МО-77/501/12-89163.

Согласно решению Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены. Суд обязал ФИО2 освободить земельный участок площадью 66 кв.м. со стороны участка №, принадлежащего ФИО6, путём переноса границы между смежными земельными участками № и № в д. <адрес> в сторону участка № по правой меже на 5 м. 09 см. и по левой меже на 3 м. 68 см., тем самым восстановив ранее существовавшую границу и обязать ФИО2 перенести установленный по данной границе забор дощатый на кирпичных столбах за свой счёт на место перенесённой границы в соответствии с заключением эксперта по варианту №.

Судом установлено, что решениями Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> истцу отказано в кадастровом учёте земельного участка истца в связи с тем, что нарушена процедура согласования местоположения границ земельного участка с заинтересованным лицом ФИО9, что подтверждается решениями Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной ООО Строительная компания «МосСтрой» в результате обследования на местности установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, уч. № по фактическому пользованию отображены в приложении 1 линиями черного цвета. <адрес> земельного участка по результатам геодезических работ составила781кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324 по фактическому пользованию (781 кв.м.) не соответствует площади по Договору купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (800 кв.м).

Учитывая, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена граница между смежными земельными участками № и №, для ответа на вопрос суда о наличии фактически запользованных участков, произведено сопоставление границ земельного участка № по фактическому пользованию с восстановленной частью границы по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В результате сопоставления установлено – конфигурация восстановленной части границы земельного участка № по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует конфигурации границ земельного участка № по фактическому пользованию. Участок несоответствия границ площадью 61 кв.м., находящийся в границах земельного участка № по правоустанавливающим документам (Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) отображен в приложении 1 штриховкой.

Так как по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена только смежная граница земельных участков № и №, определить имеется ли запользованная (самовольно захваченная) земля не представляется возможным.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318 по фактическому пользованию (1016 кв.м) не соответствует площади по Договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (1050 кв.м).

Учитывая, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена граница между смежными земельными участками № и №, для ответа на вопрос суда о наличии фактически запользованных участков, произведено сопоставление границ земельного участка ФИО2 по фактическому пользованию с восстановленной частью границы по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В результате сопоставления установлено – конфигурация восстановленной части границы земельного участка ФИО2 по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует конфигурации границ данного земельного участка по фактическому пользованию. Участок несоответствия границ площадью 61 кв.м, находящийся за пределами границ земельного участка ФИО2, определенной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ отображен в приложении 1 штриховкой.

Так как выявленный участок несоответствия границ находится за пределами границы земельного участка ФИО2, определенной по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, то он является фактически запользованным.

Земельные участки сторон с кадастровыми номерами 50:21:100206:324 (собственник ФИО1) и 50:21:0100206:318 (собственник ФИО2) являются смежными. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324 (собственник ФИО1) не соответствуют границам по правоустанавливающим документам.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318 (собственник ФИО2) не соответствуют границам по правоустанавливающим документам и по сведениям из государственного кадастра недвижимости.

При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324, ФИО1, как заказчиком кадастровых работ была поставлена задача перед кадастровым инженером - установить юго-восточную границу земельного участка в соответствии с Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, северо-западную границу на расстоянии от границы по фактическому пользованию.

Для устранения выявленного нарушения по северо-западной границе необходимо предпринять одно из следующих действий:

- внесение изменений в сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка (каталог координат) межевого плана ФИО1 в соответствии с местоположением северо-западной границы по фактическому пользованию;

- установление ограждения по северо-западной границе земельного участка в соответствии с существующими сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка (каталог координатмежевого плана ФИО1

При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:318, ФИО2, как заказчиком кадастровых работ была поставлена задача - установить северо-западную, северо-восточную и юго-западную границы по существующему на местности ограждению, т.е. северо-западная граница земельного участка была указана по существующему на местности ограждению, без учета Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением со стороны ФИО2

Для устранения выявленного нарушения, требуется внесение изменений в ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:318 в части описания поворотных точек границ земельного участка, с учетом местоположения границы между смежными земельными участками № и № восстановленной Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертами разработан один вариант установления границ земельных участков сторон с учетом правоустанавливающих документов (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о местоположении соседних участков и расположения строений.

        Так, граница земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 50:21:100206:324, расположенного по адресу: <адрес>, с/пВнуковское, д. Рассказовка, уч. № устанавливается в следующих координатах:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
60	-4 113.01	-10 862.39	70	15.0	19.56
61	-4 106.40	-10 843.98
			157	19.9	37.83
30	-4 141.31	-10 829.40
			76	19.7	0.38
31	-4 141.22	-10 829.03
			159	16.2	3.47
32	-4 144.47	-10 827.80
			252	2.4	14.89
62	-4 149.06	-10 841.96
			336	21.5	5.09
11	-4 144.40	-10 844.00
			253	34.4	6.22
12	-4 146.16	-10 849.97
			339	29.8	34.00
13	-4 114.31	-10 861.88
			338	34.8	1.40
60	-4 113.01	-10 862.39

        Площадь земельного участка ФИО1 составит 800кв.м.

        Граница земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:21:0100206:318, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка устанавливается в следующих координатах:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
62	-4 149.06	-10 841.96	72	2.4	14.89
32	-4 144.47	-10 827.80
			70	3.3	6.48
33	-4 142.26	-10 821.71
			72	10.7	6.50
34	-4 140.27	-10 815.52
			162	11.5	14.45
35	-4 154.03	-10 811.10
			162	6.6	25.91
36	-4 178.69	-10 803.14
			160	55.8	7.13
37	-4 185.43	-10 800.81
			281	13.1	31.66
38	-4 179.27	-10 831.87
			344	4.0	6.59
39	-4 172.93	-10 833.68
			340	52.2	25.27
62	-4 149.06	-10 841.96

Площадь земельного участка ФИО2 составит 1091кв.м.

Установление границ земельных участков сторон по варианту № предполагает внесение изменений в ГКН по земельному участку ФИО2 с кадастровым номером 50:21:0100206:318, в части описания поворотных точек и местоположения границ земельного участка в соответствии с таблицей 8.

Для установления забора между земельными участками сторон на местности, необходимо произвести вынос поворотных точек 62, 32 в натуру в соответствии с их координатами, с помощью специалистов геодезической организации. Ограждение устанавливается между точками 62, 32, вынесенными в натуру. Существующее на местности ограждение между земельными участками сторон подлежит демонтажу.

Так как в Решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена ранее существовавшая граница между смежными земельными участками № и №, которая находилась в споре, данная граница может считаться согласованной.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о кадастре, в кадастр недвижимости подлежат внесению сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в числе которых описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. В Решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны промеры.

Местоположение границы между земельными участками сторон по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ определено экспертами в исследованиях по вопросам 1, 2, 5 и отображено в приложении 4 по точкам: 62-32, описание поворотных точек границы представлено в таблице 9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318 проведено ответчицей с нарушением требований законодательства, без учета интересов истца, а поэтому его результаты фактически должны быть аннулированы.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При заявлении негаторного иска, направленного на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально- определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

        При таких обстоятельствах суд полагает, что нарушение прав истца может быть устранено иным способом, а следовательно суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и целесообразности, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон на основе соразмерности и пропорциональности, приходит к выводу, что для разрешения спора по существу следует внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, уч.14, имеющий следующие координаты:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
62	-4 149.06	-10 841.96	72	2.4	14.89
32	-4 144.47	-10 827.80
			70	3.3	6.48
33	-4 142.26	-10 821.71
			72	10.7	6.50
34	-4 140.27	-10 815.52
			162	11.5	14.45
35	-4 154.03	-10 811.10
			162	6.6	25.91
36	-4 178.69	-10 803.14
			160	55.8	7.13
37	-4 185.43	-10 800.81
			281	13.1	31.66
38	-4 179.27	-10 831.87
			344	4.0	6.59
39	-4 172.93	-10 833.68
			340	52.2	25.27
62	-4 149.06	-10 841.96

        При этом, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Внуковское, д. Рассказовка, уч.6, в следующих координатах:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
60	-4 113.01	-10 862.39	70	15.0	19.56
61	-4 106.40	-10 843.98
			157	19.9	37.83
30	-4 141.31	-10 829.40
			76	19.7	0.38
31	-4 141.22	-10 829.03
			159	16.2	3.47
32	-4 144.47	-10 827.80
			252	2.4	14.89
62	-4 149.06	-10 841.96
			336	21.5	5.09
11	-4 144.40	-10 844.00
			253	34.4	6.22
12	-4 146.16	-10 849.97
			339	29.8	34.00
13	-4 114.31	-10 861.88
			338	34.8	1.40
60	-4 113.01	-10 862.39

        Принятие такого решения восстановит в полном объеме права истца и не потребует от сторон проведение нового межевания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск Барышева ФИО12 удовлетворить.

        Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания площади и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:318, расположенного по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Внуковское, д. Рассказовка, принадлежащего на праве собственности Власовой ФИО13 указав площадь земельного участка 1091 кв. и следующие координаты:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Считать согласованными и установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:100206:324, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Внуковское, д. Рассказовка, уч.6, в соответствие с заключением судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной ООО Строительная компания «Мосстрой», в следующих координатах:

№ точки	Координаты		Дирекционный угол		S, м
	X	Y	°	"
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                   Смирн