Решение по делу № 2-389/2023 (2-4505/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-389/2023 (2-4505/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-005317-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленникову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Масленникову А.П. о взыскании задолженности за период с Дата по Дата в размере 346390,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6663,90 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Масленников А.П. заключили кредитный договор №, по которому ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 346390,46 рублей. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ОООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Дата. В добровольном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности истек Дата, просил отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» и Масленниковым А.П. заключен кредитный договор № на сумму 272 000 рубля, сроком на 48 месяца, с уплатой процентов 18,8 % годовых.

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть внесен Дата, размер ежемесячного платежа составляет 8106,70 рублей, последний платеж – 8106,37 рублей (л.д. 11, 16 оборот).

Факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № rk-231020/1523 уступки прав (требований) от Дата, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору права требования по кредитному договору от Дата №, заключенному с Масленниковым А.П., перешли к ООО «Феникс».

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Масленникова А.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата указанный выше судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили возражения, в которых указано, что при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки. Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжении договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений производилась простой почтой.

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж, т.е. полное погашение кредита должно быть осуществлено Дата.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата.

За вынесением судебного приказа в отношении ответчика истец обратился Дата, приказ вынесен Дата и отменен определением мирового судьи Дата (действовал 1 месяц 12 дней). Исковое заявление направлено в суд Дата, т.е. по истечении шестимесячного срока.

С учетом приведенных норм, срок предъявления требований по задолженности, образовавшейся до Дата (Дата – 3 года – 1 месяц 12 дней) истек. Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту, включающий, в том числе сумму основного долга, должен был быть произведен Дата. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку срок предъявления требований о взыскании основного обязательства пропущен, оснований для взыскания процентов и штрафов не имеется.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств изменения начала исчисления срока исковой давности истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Требование о полном погашении долга, на которое ссылается истец, даты не имеет, доказательств его отправки в адрес ответчика в деле не содержится.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ...) к Масленникову ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 346390,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6663,90 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.